| 查看: 3614 | 回复: 53 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一次论文被据大家都是什么心情，如何挺过来的？
|
|||
|
最近第一篇SCI投稿经过近两个月的痛苦等待，结果被据。其中一位审稿人言辞严厉，隔着电脑屏幕我都能感觉到审稿人指着我的鼻子批评我，从里到外从上到下一无是处，看完评论有种大冬天冷水从头浇到脚的感觉。突然怀疑自己是不是不该走学术这条路，辛辛苦苦写的论文竟然这么差，有一瞬间感觉自己特别没希望。理智告诉我自己抓紧时间再好好修改论文继续战斗，但是情感上很沮丧甚至有点逃避。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
085600 英一数二272求调剂
已经有7人回复
-
哈工大计算机刘劼团队招生
已经有5人回复
-
高分子化学与物理调剂
已经有13人回复
-
0854复试调剂 276
已经有5人回复
-
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有6人回复
-
0857调剂
已经有5人回复
-
279求调剂
已经有4人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
材料复试调剂
已经有4人回复
-
本子写完了，给DS兄弟看了，得了92分
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- APL Materials是绝地反击，还是垂死挣扎？我们拭目以待。
已经有65人回复
- 我在美国的一年博后生活 (节日与旅游部分部分)
已经有30人回复
- 青年基金申请和科研工作的一点心得体会
已经有446人回复
- 我国论文数量居世界第一 引用率排在100名开外
已经有7人回复
- 我国论文数量居世界第一 引用率排在100名开外(转载)
已经有31人回复
- 【经验分享】写给将要第一次赴美签证（广州）的虫友
已经有12人回复
- 俺的几次投稿经历，希望对大家投稿能有帮助（在论文版已重复发帖）
已经有4人回复
- 我的一篇EC投稿经历：漫长-艰辛-成功！
已经有35人回复
- 转：如何回应审稿人的批评
已经有12人回复
- 我的第一篇Environmental Science & Technology投稿经历
已经有213人回复
- 论文接收谈点经验
已经有57人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
长春工业大学课题组招收硕士调剂生（化工、化学、材料、环境、制药、生物等方向）
+1/569
-
澳大利亚科廷大学招收全奖博士（采矿与冶金工程专业）
+1/276
-
江西师范大学陶端健教授团队2026年硕士研究生招生公告
+1/238
-
招聘科研助理
+1/178
-
求助哪里可以做光催化产氢的放大实验
+1/83
-
王志博教授课题组招收调剂硕士研究生
+1/83
-
太原科技大学材料科学与工程学院招收金属材料类博士一名
+1/81
-
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+1/79
-
博洛尼亚大学能源材料课题组2个博后位置招聘（PNRR & MSCA）
+1/50
-
哈尔滨工业大学（深圳）侯珂课题组诚聘博士后、博士生
+1/35
-
同济大学环境学院肖倩研究员招收2026年硕士研究生
+1/34
-
西安电子科学大学杭州研究院刘丽香教授招收智能多模态传感器和微型储能器件方向博士
+1/8
-
2026年 陕西科技大学 环境学院 招收博士生（化学/材料/环境/生物 背景均可）
+1/6
-
2026年西南科技大学材料与化学-功能涂层调剂招生
+1/5
-
硕博招生（博士还有一个名额 硕士还有很多，老师不养鱼，组内经费充足！）
+1/5
-
11408 372分 求调剂 有顶会论文国创竞赛六级
+1/5
-
277求调剂
+1/4
-
深圳大学何传新课题组诚聘“百人计划”（副）教授、助理教授
+1/3
-
英国南安普顿大学招博后+博士（微流控，分子动力学）
+1/1
-
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+5, 感谢回复与分享 2016-03-27 10:22:03
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+5, 感谢回复与分享 2016-03-27 10:22:03
|
现在北美phd candidate, 工科第三年，包括国内已经收录了7篇，under review的6篇，大部分都是二区及其以上。我的第一篇文章是在国内写的，中文版EI，被审稿人拒的很彻底。当时做的是一个研究A，然后审稿人很直接，说看不到这个研究的意义所在，写的完全是没有任何意义。实际上我实验室在这方面的研究做了几年了 （上海两所之一），是比较有影响力的。但是他说这个研究简直就是没有任何意义，然后说你写的什么什么，这儿不通顺，那儿逻辑不对，反正很尖酸的讽刺，非常不professional的审稿风格。后来陆续发了写文章，发现很多审稿人还是挺好的，能学到不少。有些说的太不对的话，就不要想太多，就事论事就是。这篇文章写不好，跟继续学术与否没有什么关系. 好好的整理下思路，继续前行就是。谁都是被批斗过来的。 我现在此刻正在为某个很好的杂志审稿，看到你写的这些暂时停止了工作，来花了点笔墨跟你絮叨几句。经过了这么多后，我不会再让学术新人感觉到受挫，我会很认真的给他写评论，就事论事的分析它的文章，甚至有时候还特意的去挖掘他的闪光点，让他把这个研究继续下去。希望看到的各位审稿人，也nice一点，毕竟大家花了很多时间做的东西，就算写不好，研究也还是 有价值的，善意引导让他把质量提上来，才是学术的良性发展。 |
vieri122321楼2016-03-27 03:56:13
3楼2016-03-26 23:18:32
★ ★ ★
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+2, 感谢回复 2016-03-27 10:22:32
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+2, 感谢回复 2016-03-27 10:22:32
|
发了有十来篇sci了，一区二区三区都有，但是每次收到被拒邮件都浑身发抖紧张到要死。。区别是现在恢复的越来越快，看几遍就知道哪些确实是自己没做好，再改改肯定没问题的；也知道哪些是碰到敌人存心不想让过。。搞科研发文章就这样，刺激有挑战性。 和美国一个院士级别的大牛合作发文章（他一作通讯），一样被拒，虽然他发邮件说审稿意见是bullshit，但还是要乖乖的换杂志重投（ps他和编辑还认识），没办法。。 另：写出来总是能找到地方发的。 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2016-03-26 23:19:37
7楼2016-03-26 23:21:07
简单回复
2016-03-26 23:14
回复
逝水无痕19904楼
2016-03-26 23:19
回复
emily8300(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
2016-03-26 23:19
回复
emily8300(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
2016-03-26 23:36
回复
