| 查看: 3798 | 回复: 53 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一次论文被据大家都是什么心情，如何挺过来的？
|
|||
|
最近第一篇SCI投稿经过近两个月的痛苦等待，结果被据。其中一位审稿人言辞严厉，隔着电脑屏幕我都能感觉到审稿人指着我的鼻子批评我，从里到外从上到下一无是处，看完评论有种大冬天冷水从头浇到脚的感觉。突然怀疑自己是不是不该走学术这条路，辛辛苦苦写的论文竟然这么差，有一瞬间感觉自己特别没希望。理智告诉我自己抓紧时间再好好修改论文继续战斗，但是情感上很沮丧甚至有点逃避。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
294求调剂
已经有6人回复
-
322求调剂：一志愿湖南大学 材料与化工（085600），已过六级。
已经有14人回复
-
282求调剂
已经有6人回复
-
调剂
已经有9人回复
-
315求调剂
已经有13人回复
-
材料调剂
已经有8人回复
-
070300化学学硕311分求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
材料调剂
已经有9人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- APL Materials是绝地反击，还是垂死挣扎？我们拭目以待。
已经有65人回复
- 我在美国的一年博后生活 (节日与旅游部分部分)
已经有30人回复
- 青年基金申请和科研工作的一点心得体会
已经有446人回复
- 我国论文数量居世界第一 引用率排在100名开外
已经有7人回复
- 我国论文数量居世界第一 引用率排在100名开外(转载)
已经有31人回复
- 【经验分享】写给将要第一次赴美签证（广州）的虫友
已经有12人回复
- 俺的几次投稿经历，希望对大家投稿能有帮助（在论文版已重复发帖）
已经有4人回复
- 我的一篇EC投稿经历：漫长-艰辛-成功！
已经有35人回复
- 转：如何回应审稿人的批评
已经有12人回复
- 我的第一篇Environmental Science & Technology投稿经历
已经有213人回复
- 论文接收谈点经验
已经有57人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
招收硕士研究生
+5/566
-
安徽师范大学有机化学专业调剂
+1/282
-
2026年浙江农林大学园艺学院硕士招收，接受硕士调剂学生
+1/190
-
2026年河北大学无机化学专业招收调剂生
+1/40
-
昆明理工大学余富朝团队2026年诚招有机化学/生物化学等方向“申请-审核”博士研究生
+1/39
-
能源动力专硕（清洁能源技术）接收085410人工智能、0859土木水利等专业调剂硕士生
+1/37
-
浙江衢州，衢州学院化学与材料工程学院招收全体08、部分07、09调剂同学
+1/24
-
北华大学林产化学加工工程学硕和材料与化工专硕调剂招生
+1/12
-
重庆工商大学 教育部研究中心招收化工/环境/材料/石油/机械方向2026年调剂研究生
+1/11
-
中国地震局地质研究所+地球物理/数学+接收调剂
+1/9
-
武汉纺织大学招收化学化工类和材料类研究生调剂生若干名
+1/8
-
江西水利电力大学08工学接收调剂
+1/6
-
西北农林科技大学水产养殖专业学术型硕士调剂名额1个
+1/4
-
杭州师范大学-浙江省湿地智慧监测与生态修复重点实验室团队硕士调剂公告
+1/4
-
武汉纺织大学材料学院包海峰教授课题组招收2026年材料类调剂考生
+1/3
-
哈尔滨医科大学李老师课题组招收生物信息学方向博士、硕士研究生
+1/3
-
上海工程技术大学纺织服装学院辛斌杰院长、郑元生教授团队招收学硕/专硕研究生
+1/2
-
渤海大学材料招收调剂
+1/2
-
南通大学-交通与土木工程学院 招调剂学生
+1/1
-
江西农业大学动科院“昆虫-共生菌协同进化”方向招收调剂研究生
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+5, 感谢回复与分享 2016-03-27 10:22:03
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+5, 感谢回复与分享 2016-03-27 10:22:03
|
现在北美phd candidate, 工科第三年，包括国内已经收录了7篇，under review的6篇，大部分都是二区及其以上。我的第一篇文章是在国内写的，中文版EI，被审稿人拒的很彻底。当时做的是一个研究A，然后审稿人很直接，说看不到这个研究的意义所在，写的完全是没有任何意义。实际上我实验室在这方面的研究做了几年了 （上海两所之一），是比较有影响力的。但是他说这个研究简直就是没有任何意义，然后说你写的什么什么，这儿不通顺，那儿逻辑不对，反正很尖酸的讽刺，非常不professional的审稿风格。后来陆续发了写文章，发现很多审稿人还是挺好的，能学到不少。有些说的太不对的话，就不要想太多，就事论事就是。这篇文章写不好，跟继续学术与否没有什么关系. 好好的整理下思路，继续前行就是。谁都是被批斗过来的。 我现在此刻正在为某个很好的杂志审稿，看到你写的这些暂时停止了工作，来花了点笔墨跟你絮叨几句。经过了这么多后，我不会再让学术新人感觉到受挫，我会很认真的给他写评论，就事论事的分析它的文章，甚至有时候还特意的去挖掘他的闪光点，让他把这个研究继续下去。希望看到的各位审稿人，也nice一点，毕竟大家花了很多时间做的东西，就算写不好，研究也还是 有价值的，善意引导让他把质量提上来，才是学术的良性发展。 |
vieri122321楼2016-03-27 03:56:13
3楼2016-03-26 23:18:32
★ ★ ★
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+2, 感谢回复 2016-03-27 10:22:32
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+2, 感谢回复 2016-03-27 10:22:32
|
发了有十来篇sci了，一区二区三区都有，但是每次收到被拒邮件都浑身发抖紧张到要死。。区别是现在恢复的越来越快，看几遍就知道哪些确实是自己没做好，再改改肯定没问题的；也知道哪些是碰到敌人存心不想让过。。搞科研发文章就这样，刺激有挑战性。 和美国一个院士级别的大牛合作发文章（他一作通讯），一样被拒，虽然他发邮件说审稿意见是bullshit，但还是要乖乖的换杂志重投（ps他和编辑还认识），没办法。。 另：写出来总是能找到地方发的。 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2016-03-26 23:19:37
7楼2016-03-26 23:21:07
简单回复
2016-03-26 23:14
回复
逝水无痕19904楼
2016-03-26 23:19
回复
emily8300(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
2016-03-26 23:19
回复
emily8300(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
2016-03-26 23:36
回复
