| 查看: 3546 | 回复: 53 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一次论文被据大家都是什么心情,如何挺过来的?
|
|||
|
最近第一篇SCI投稿经过近两个月的痛苦等待,结果被据。其中一位审稿人言辞严厉,隔着电脑屏幕我都能感觉到审稿人指着我的鼻子批评我,从里到外从上到下一无是处,看完评论有种大冬天冷水从头浇到脚的感觉。突然怀疑自己是不是不该走学术这条路,辛辛苦苦写的论文竟然这么差,有一瞬间感觉自己特别没希望。理智告诉我自己抓紧时间再好好修改论文继续战斗,但是情感上很沮丧甚至有点逃避。 发自小木虫IOS客户端 |
» 猜你喜欢
有院领导为了换新车,用横向课题经费买了俩车
已经有3人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有9人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有4人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有3人回复
面上项目申报
已经有3人回复
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有7人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
APL Materials是绝地反击,还是垂死挣扎?我们拭目以待。
已经有65人回复
我在美国的一年博后生活 (节日与旅游部分部分)
已经有30人回复
青年基金申请和科研工作的一点心得体会
已经有446人回复
我国论文数量居世界第一 引用率排在100名开外
已经有7人回复
我国论文数量居世界第一 引用率排在100名开外(转载)
已经有31人回复
【经验分享】写给将要第一次赴美签证(广州)的虫友
已经有12人回复
俺的几次投稿经历,希望对大家投稿能有帮助(在论文版已重复发帖)
已经有4人回复
我的一篇EC投稿经历:漫长-艰辛-成功!
已经有35人回复
转:如何回应审稿人的批评
已经有12人回复
我的第一篇Environmental Science & Technology投稿经历
已经有213人回复
论文接收谈点经验
已经有57人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
中国石油大学(华东)吴传德教授团队(国家杰青)2026硕、博招生
+2/242
香港岭南大学郭瑛课题组博士招生 (2026年秋季入学)
+1/177
湘潭大学“过程强化与绿色化工”创新团队补招2026年秋入学博士生
+2/80
坐标浙江宁波,诚征女友
+1/63
新加坡 南洋理工大学- 智能光子/ 传感 PHD 全奖一名 2026 - 8 月入学
+1/19
都放假了嘛?
+1/16
新加坡 南洋理工大学- 智能光子/ 传感 PHD 全奖一名 2026 - 8 月入学
+1/14
华南师范大学(211)- 光电科学与工程学院 - 申请审核制(2026年4-5月份面试考核)
+2/14
南京医科大学国家级高层次青年人才团队招收博士研究生
+1/11
2026年 陕西科技大学 环境学院 招收博士生(化学/材料/环境/生物 背景均可)
+1/8
联合研究团队招聘博后等青年人才
+1/7
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘客座研究生
+3/7
考博求助
+1/6
《中文期刊点评》这个模块,怎么不能点评期刊了呢自动跳转到主页了
+1/5
广东省智能院与澳门大学/澳门理工联培博士招生
+1/4
2026年博士申请考核+福州大学+管理科学与工程
+1/4
海南大学化学院—功能分子器件团队2026博士/研究助理招生+博士后招聘
+1/3
求资源
+1/2
海南大学国家优青团队招聘“AI/大数据+材料”方向专任教师(事业编制)
+1/1
双一流联合团队招聘团队青年人才与博后
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+5, 感谢回复与分享 2016-03-27 10:22:03
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+5, 感谢回复与分享 2016-03-27 10:22:03
|
现在北美phd candidate, 工科第三年,包括国内已经收录了7篇,under review的6篇,大部分都是二区及其以上。我的第一篇文章是在国内写的,中文版EI,被审稿人拒的很彻底。当时做的是一个研究A,然后审稿人很直接,说看不到这个研究的意义所在,写的完全是没有任何意义。实际上我实验室在这方面的研究做了几年了 (上海两所之一),是比较有影响力的。但是他说这个研究简直就是没有任何意义,然后说你写的什么什么,这儿不通顺,那儿逻辑不对,反正很尖酸的讽刺,非常不professional的审稿风格。后来陆续发了写文章,发现很多审稿人还是挺好的,能学到不少。有些说的太不对的话,就不要想太多,就事论事就是。这篇文章写不好,跟继续学术与否没有什么关系. 好好的整理下思路,继续前行就是。谁都是被批斗过来的。 我现在此刻正在为某个很好的杂志审稿,看到你写的这些暂时停止了工作,来花了点笔墨跟你絮叨几句。经过了这么多后,我不会再让学术新人感觉到受挫,我会很认真的给他写评论,就事论事的分析它的文章,甚至有时候还特意的去挖掘他的闪光点,让他把这个研究继续下去。希望看到的各位审稿人,也nice一点,毕竟大家花了很多时间做的东西,就算写不好,研究也还是 有价值的,善意引导让他把质量提上来,才是学术的良性发展。 |
21楼2016-03-27 03:56:13
3楼2016-03-26 23:18:32
★ ★ ★
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+2, 感谢回复 2016-03-27 10:22:32
emily8300(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+2, 感谢回复 2016-03-27 10:22:32
|
发了有十来篇sci了,一区二区三区都有,但是每次收到被拒邮件都浑身发抖紧张到要死。。区别是现在恢复的越来越快,看几遍就知道哪些确实是自己没做好,再改改肯定没问题的;也知道哪些是碰到敌人存心不想让过。。搞科研发文章就这样,刺激有挑战性。 和美国一个院士级别的大牛合作发文章(他一作通讯),一样被拒,虽然他发邮件说审稿意见是bullshit,但还是要乖乖的换杂志重投(ps他和编辑还认识),没办法。。 另:写出来总是能找到地方发的。 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2016-03-26 23:19:37
7楼2016-03-26 23:21:07
简单回复
2016-03-26 23:14
回复
逝水无痕19904楼
2016-03-26 23:19
回复
emily8300(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
2016-03-26 23:19
回复
emily8300(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
2016-03-26 23:36
回复













回复此楼
vieri1223