| 查看: 5449 | 回复: 39 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ahnushikun木虫 (正式写手)
|
[交流]
访问学者结果可能并不靠谱已有16人参与
|
||
| 有些人系统已经显示淘汰，对于该部分人可能真的被淘汰了；然而，在审核中的未必不会被淘汰。虽然有些人已经打电话问了，给出的答案是所有淘汰的显示出淘汰，根据我们单位和其它单位情况判断，这是不合理的。我们单位共报了15个人，十五个人的系统全部处在审核状态，那就意味着全部都中了？以往我们单位最多也就4个人，所以这个结果并不靠谱。希望处在审核中的同志们不要过度的乐观。这不是打击各位哦，只是事实求是的分析。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
中国科学界急需《自然》、《科学》级垃圾《转发》
已经有2人回复- 转帖：英国访问学者家属签证及子女上小学攻略
已经有13人回复
gs886
铁杆木虫 (著名写手)
jordan
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5466.9
- 散金: 296
- 红花: 3
- 帖子: 1087
- 在线: 768.3小时
- 虫号: 1472767
- 注册: 2011-11-02
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
17楼2016-03-25 19:33:32