| 查看: 1364 | 回复: 5 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者274942652将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
文章给了大修，看到审稿人二的意见，快吓哭了，这是什么节奏 已有2人参与
|
|||
|
审稿人二意见只有短短几行，The results presented by the authors are relevant and well presented. However, the manuscript brings me some concerns about XXXXX. Why the authors decided to use XXX? Would not it be applicable use XXXX? Nevertheless the results are interesting to be published in this journal after reviewing the considerations. 审稿人一给了很多意见，先是说XXXXX are interesting topic. The study conducted 3 year experiments with detailed measurements on XXXX. However, my main concerns are: 然后有很多detail，意见整整密密麻麻5页，其中 在方法部分提出了多细节最后，写了Because of lacking details, I cannot judged the results. 图表提了很多意见以后，写Due to the lacking details, I can judge this section. 结果与讨论最后Too many repeat with results. Need discuss more on why. |
回复此楼» 猜你喜欢
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有12人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有4人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
送红花一朵 |
感谢你对我细致的回复， 编辑给的是大修， 我感觉第二个审稿人也是很看好我的文章，并且只让我解释一个问题就可以了。 第一个审稿人给了很多意见，有几个问题需要详细解释一下。他说我在几个关键问题的描述上没有另他清晰，所以我要好好在回复信里好好解释一下他的疑惑。他给的detail我逐条给他细致的答复。 发自小木虫Android客户端 |
6楼2016-03-26 00:19:45
2楼2016-03-25 19:00:58
天象行
新虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 3980.5
- 散金: 600
- 红花: 8
- 帖子: 1042
- 在线: 151.4小时
- 虫号: 1994061
- 注册: 2012-09-12
- 专业: 环境工程
3楼2016-03-25 19:19:25
Hana蜜
木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 2277.7
- 红花: 30
- 帖子: 1074
- 在线: 149.2小时
- 虫号: 4049290
- 注册: 2015-09-02
- 专业: 生理生态学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
挺好的，证明审稿人认真看过，不会给你无厘头的意见。 第一个着重解释问题，回复他那些为什么就行了。最后算是给你的肯定吧。 第二个给出了details也很不错啊，觉得有道理的就改，不明白的就问他和他沟通。然后提出了关键问题，你数据或者推理过程没有细节，逻辑可能欠缺点，所以人家也不知道你的结果到底怎么评价。看样子图表不太规范，应该多加细节或者阐述的更明白。最后一句就是你不要强调结果，要在结果之上进行讨论，既然标题是结果与讨论，那么篇幅要差不多吧，或者讨论更深入一点，文字质量自然就上来了。 总体来说还不错，这不算大修，除非你涉嫌数据造假啥的或者架构重组，题目重改，基础完蛋，其他的都是提高的过程。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2016-03-25 22:25:41