应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 动力电池材料
411/5返回列表12345下一页
查看: 2381  |  回复: 40
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

一心唯蓝

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 动力电池材料已有6人参与

单体电池比能量≥200Wh/kg，循环使用寿命≥2000次，成本≤1500元/kwh，请问锂离子电池哪种材料能满足？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2016-03-25 09:42:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

a88592718

铁杆木虫 (正式写手)

飞翔的锂电

【答案】应助回帖

★ ★
一心唯蓝(langzhizhou代发): 金币+2 2016-03-28 21:50:52
NCA和高容量石墨  我们这边有人做了 NCA买韩国的
赞一下(1人) 回复此楼
永不止步！
24楼2016-03-28 20:33:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

3.1415926535

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
14楼: Originally posted by louderbe at 2016-03-28 09:02:28
首先必须确定的是磷酸铁锂达不到这个标准，当然也看电池装配的技术了，其次是负极肯定不能是硅碳，硅碳负极的能量密度做不上去。最好的就是三元和石墨。

负极用硅碳能力密度方面肯定是有优势的，但是最主要的是循环达不到指标
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2016-03-29 08:11:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apiannk

铜虫 (正式写手)
正极三元，这是毫无疑问的，532比较靠谱。负极现在有人在用硅/碳，但是可不可行还不知道，商品化的硅/碳是有的。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2016-03-27 08:58:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)
引用回帖:
30楼: Originally posted by 3.1415926535 at 2016-03-30 08:50:54
硅负极在膨胀、活性物质loading、电压平台等方面相比石墨是没有优势的，所以如果只是少量的添加，光从能量密度来说不一定能比石墨有优势，但是如果硅添加的量稍微多点呢（当然如果太多，对体系的影响还是相当大的）...

确实如此的，现阶段的产业化硅负极大多不能单独使用，单独使用的情况我也遇到过，能量密度上不去，做了表征才知道，江西某某品牌和深圳某某某品牌的硅负极大多是空壳包覆纳米硅颗粒。
赞一下(1人) 回复此楼
it'sjustagame
31楼2016-03-30 09:29:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

power360

禁虫 (初入文坛)
★
一心唯蓝(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
2楼2016-03-26 08:25:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一心唯蓝

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by power360 at 2016-03-26 08:25:12
三元材料，高容量石墨

具体哪种三元材料？111，442，523？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-03-26 13:17:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomkk88

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
一心唯蓝(langzhizhou代发): 金币+1 2016-03-28 21:51:04
必须是523或者NCA了，
赞一下 回复此楼
4楼2016-03-27 06:22:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一心唯蓝

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by tomkk88 at 2016-03-27 06:22:05
必须是523或者NCA了，

1，NCA能满足后两项循环次数和成本吗？
2，523可以，622是不是也行？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
6楼2016-03-27 09:07:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一心唯蓝

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by apiannk at 2016-03-27 08:58:39
正极三元，这是毫无疑问的，532比较靠谱。负极现在有人在用硅/碳，但是可不可行还不知道，商品化的硅/碳是有的。

622产业化了没？前面有人说高容量石墨，用硅/碳会不会导致成本满足不了？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
7楼2016-03-27 09:09:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apiannk

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 一心唯蓝 at 2016-03-27 09:09:39
622产业化了没？前面有人说高容量石墨，用硅/碳会不会导致成本满足不了？
...

622国内没怎么听说产业化，大家现在倒是在关注，包括7:0.15:0.15，甚至811。硅/碳的话成本我没算过，但是目前国家提出来要近期达到单体电池比能量≥250Wh/kg，这恐怕非得硅/碳了。
赞一下 回复此楼
8楼2016-03-27 09:15:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一心唯蓝

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by apiannk at 2016-03-27 09:15:20
622国内没怎么听说产业化，大家现在倒是在关注，包括7:0.15:0.15，甚至811。硅/碳的话成本我没算过，但是目前国家提出来要近期达到单体电池比能量≥250Wh/kg，这恐怕非得硅/碳了。...

谢谢，高镍材料如7:0.15:0.15，甚至811或者NCA容量可以满足，但循环是不是就满足不了。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
9楼2016-03-27 18:41:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwaizyz

新虫 (初入文坛)
北京当升，长春应化所动力622已经产业化

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
10楼2016-03-28 06:14:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 一心唯蓝 的主题更新
411/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭