| 查看: 4162 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
化工学报的投稿经历，虫友们以前的经验给了很多帮助 已有4人参与
|
||
|
阶段名称 处理人 提交时间 估计完成时间 实际完成时间 意见 收稿 编辑部 2015-12-21 2015-12-21 2015-12-21 初审 编辑部 2015-12-21 2015-12-28 2015-12-23 待送审 编辑部 2015-12-23 2016-01-22 2016-01-04 外审 外审专家 2016-01-04 2016-02-01 2016-01-20 外审 外审专家 2016-01-04 2016-02-01 2016-02-23 退修 编辑部 2016-02-23 2016-03-24 2016-03-04 终审 外审专家 2016-03-07 2016-04-04 2016-03-19 该论文具有实用价值，赞同二位外审意见及作者答复，修改后的论文可以发表。 [详细意见] 退修 编辑部 2016-03-23 2016-04-22 |
回复此楼
送红花一朵 
5楼2020-06-12 13:59:08
liouzhan654
版主 (知名作家)
- 应助: 798 (博后)
- 贵宾: 5.504
- 金币: 53654.6
- 散金: 5660
- 红花: 182
- 沙发: 8
- 帖子: 9431
- 在线: 2139.6小时
- 虫号: 2048939
- 注册: 2012-10-08
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
- 管辖: 论文投稿
2楼2016-03-23 22:16:39
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
阶段名称 处理人 提交时间 估计完成时间 实际完成时间 意见 收稿 编辑部 2017-09-27 2017-09-27 2017-09-27 初审 编辑部 2017-09-27 2017-10-04 2017-09-28 待送审 编辑部 2017-09-28 2017-10-28 2017-09-29 外审 外审专家 2017-09-29 2017-10-27 2017-10-12 论文内容无明显创新性，建议转投其他刊物 [详细意见] 外审 外审专家 2017-09-29 2017-10-27 2017-10-14 生物质热解生成炭的研究已有很多的研究，该文立足于高品质炭及热解过程研究，但对高品质炭的描述却不够充分，如得到的炭产品在哪些方面比目前的炭优异？在制备方法上有哪些特色? 热值的提高不应该是其优质炭的主要特征，应重点考察比表面积和C/O比。建议论文修改后投其他刊物。 [详细意见] 退稿 编辑部 2017-10-16 2017-10-16 2017-10-16 以上是我的投稿经历，该期刊对创新性要求还是比较高的，没有明显的创新性，很难中。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
3楼2018-01-14 17:41:40
4楼2020-06-01 14:35:51
20