| 查看: 1837 | 回复: 20 | ||
| 【奖励】 本帖被评价1次，作者zgfxu增加金币 0.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
我写基金的成功经验
|
||
|
我是一名来自普通高校的老师，以前曾主笔与别人合作申请了一个基金面上项目获得成功，今年，自已主刀写了一个基金项目也成功了，我想之所以我写基金两次都能成功并非偶然，其中肯定有些许可取之处，现将我如何准备基金的整个过程供大家共享。 １、基金的创新性是基金申报成功的关键。我有好几位同事是多年的教授／博士，并且在国际权威期刊发表了相当数量的文章，每年都能因为ＳＣＩ文章而从学校领到数量可观的奖金，然而，多年来申报基金均以失败告终，每次失败后，就以学校太差、自已没有关系等等做为失败的理由。以前，我也认为他们说得有道理，然而，今年，我能申报成功，说明其失败不是客观原因，而是主观的功课做得不够。一个项目的创新性并非是你在申报项目之前自己查文献或者根据自己以前发表的一些文章为基础所提炼出来的，创新的思想是长期学习、思考、提炼的结果。其实，早在今年写基金之前，我就想好了要写这样一个课题，因此，一直在查文献，做一些相应的基础工作，思想上一直在思考与提炼。 ２、研究基础是项目成功的保障。既使有了一个创新性很好的思路，还需要有很好的前期工作，否则，就会在同行专家评审过程中被轻易的否决，因为基金每年的支助率不足20%，要想获得五位同行专家的一致认同，必需要有足够让人信服的基础。基础工作并不等同于项目负责人个人的论文发表数量或者课题组发表论文的多少，而是一个综合的衡量。既需要课题组在与项目相关的领域有较好的前期工作（主要以高水平论文来体现）以及课题组成员具备较强的综合科研能力，而且要求课题组所在单位具有项目开展所需的必要设备，各种设备必需与研究目标能一一对应起来，而不是将学校昂贵的设备列一个清单在后面就行。为了使课题组的研究基础能让人信服，有必要在人员配备上做大量工作，也可以与其他院校同行联合申报，但必需是人员配备服从于项目前期工作的准备需要。另外，不要在课题组成员中任意加入牛人的名字，其实，只要前期工作好，几个副教授加几个研究生就足够了，大家都知道，牛人很忙，根本无法为你的项目做实质性的工作，因此，牛人的挂名是一把双刃剑。 ３、条理清楚、创新点突出的申请书是成功的前提。有了好的创新性与前期工作，接下来就是写好项目申请书了。好的项目申请书应该是立论条理分明、创新点突出、研究方案具体、研究目标可信。为了写好一个好的项目申请书，仅靠个人力量是很难的，需要多请教成功人士的经验，特别是一些牛人的经验。我在书写项目申请书时，经过多次检查修改并自认为十分完美之后，将项目书发给了我的博士导师（也是一个牛人）以及其他的几位相识的教授（也是牛校里多次成功获得基金的老师），经他们审阅之后，给我提出了很多很好的建议以及许多我自己想不到的地方，因此，多人从不同角度审阅项目书是完善项目申请书的最有效方法，因为不同的人其观点与视角各异，可以尽可能地消除评审专家的疑问，提高项目的命中率。 |
回复此楼» 猜你喜欢
310求调剂
已经有7人回复
-
考研求调剂
已经有3人回复
-
调剂
已经有4人回复
-
一志愿211，0703化学305分求调剂
已经有30人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有14人回复
-
求调剂
已经有12人回复
-
286求调剂
已经有21人回复
-
303求调剂
已经有15人回复
-
070300化学279求调剂
已经有20人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
2楼2008-10-18 17:15:35
3楼2008-10-18 18:48:02
4楼2008-10-18 20:23:39
，中肯 5楼2008-10-18 22:52:41
6楼2008-10-19 07:32:28
7楼2008-10-19 10:25:16
8楼2008-10-19 10:27:08
9楼2008-10-19 10:47:09
10楼2008-10-19 11:03:09
11楼2008-10-19 15:43:01
12楼2008-10-19 16:10:52
13楼2008-10-23 11:06:29
14楼2008-10-23 11:15:55
15楼2008-10-23 11:21:58
17楼2008-10-24 00:27:16
18楼2008-10-24 17:32:56
简单回复
lcm89216楼
2008-10-23 22:07
回复
谢谢分享
5