24小时热门版块排行榜    

查看: 2093  |  回复: 28

wangchenchao

新虫 (小有名气)


已领完
关于电子
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫,下载小木虫客户端

有的书上说电子是一种既不是波,也不是粒子但具有这两属性的东西(这让我想起了道可道,非常道这句话);也有的书上说电子既是波也是粒子。这两种说法哪种更合理一些?

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

rbysdzyga

捐助贵宾 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
并不是哪个更合理,电子被观测时是电子,不被观测时是波,而本身“观测”也是一个含糊不清地概念。对于波和电子,在问题的处理上,有些用波动处理简单,比如求固体能带,而有些需要用粒子来说明问题,比如讨论电导率。

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

17楼2016-03-16 22:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

momo-

新虫 (小有名气)


14楼2016-03-16 22:07:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuye1987

新虫 (著名写手)


15楼2016-03-16 22:08:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangchenchao

新虫 (小有名气)


引用回帖:
15楼: Originally posted by wuye1987 at 2016-03-16 22:08:06
都合理

怎么说?

发自小木虫Android客户端
16楼2016-03-16 22:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanmenqide

铁虫 (正式写手)


18楼2016-03-16 22:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Abby49999

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
18楼: Originally posted by nanmenqide at 2016-03-16 22:12:41
波粒二象性

赞同加一

发自小木虫IOS客户端
19楼2016-03-16 22:13:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
都合理
20楼2016-03-16 23:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

撒哈拉的骆驼

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
两个从不同角度来描述电子的,总的来说,就是电子有类似波和粒子的性质(取决于你观察它的手段,波动说和微粒说的历史建议你去了解下,学派之争挺有意思)。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

21楼2016-03-16 23:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuye1987

新虫 (著名写手)


引用回帖:
16楼: Originally posted by wangchenchao at 2016-03-16 22:08:21
怎么说?
...

波粒二象性

发自小木虫IOS客户端
22楼2016-03-16 23:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangchenchao

新虫 (小有名气)


送红花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by rbysdzyga at 2016-03-16 22:11:38
并不是哪个更合理,电子被观测时是电子,不被观测时是波,而本身“观测”也是一个含糊不清地概念。对于波和电子,在问题的处理上,有些用波动处理简单,比如求固体能带,而有些需要用粒子来说明问题,比如讨论电导率 ...

谢谢你的回复。

发自小木虫Android客户端
23楼2016-03-17 09:58:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangchenchao

新虫 (小有名气)


送红花一朵
引用回帖:
21楼: Originally posted by 撒哈拉的骆驼 at 2016-03-16 23:25:31
两个从不同角度来描述电子的,总的来说,就是电子有类似波和粒子的性质(取决于你观察它的手段,波动说和微粒说的历史建议你去了解下,学派之争挺有意思)。

谢谢你的回复

发自小木虫Android客户端
24楼2016-03-17 09:58:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerryxinjie

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

25楼2016-03-17 10:21:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangchenchao

新虫 (小有名气)


引用回帖:
25楼: Originally posted by jerryxinjie at 2016-03-17 10:21:38
既不是波,也不是粒子

粒子性和波动性两种矛盾的综合体,辩证的统一,这样说合理吗?

发自小木虫Android客户端
26楼2016-03-17 15:46:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerryxinjie

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

27楼2016-03-18 00:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

touxian

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“人是两足动物、人是会说话的动物”都对,但人又不仅是...

发自小木虫IOS客户端
28楼2016-03-18 05:01:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
波粒二象性
29楼2016-03-18 17:10:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫Android客户端
heqs19983楼
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫Android客户端
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
小负负5楼
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫Android客户端
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫Android客户端
2447183087楼
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
momo-8楼
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫Android客户端
yuzhou200910楼
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫Android客户端
qinhu51411楼
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫IOS客户端
jijiang11112楼
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2016-03-16 22:06   回复  
wangchenchao(金币+2): 谢谢参与
已获得2个金币 发自小木虫IOS客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangchenchao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见