应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 交流：用MP2等HF方法永远是比B3LYP等密度泛函优化的结构正确吗？
141/1返回列表
查看: 1771  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

89757之永远

铜虫 (初入文坛)

[交流] 交流：用MP2等HF方法永远是比B3LYP等密度泛函优化的结构正确吗？

如题：
在同等基组下优化一个小分子，用MP2、CCSD（T）的HF方法 永远是 比B3LYP、M06等密度泛函优化的结构正确吗？

PS：小分子只包含前三周期主族元素，如N，C，B，Be，P，Si，Al，Ca等元素；没有过渡金属元素。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2016-03-09 10:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不取俗名

木虫 (正式写手)
★
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
正不正确的只是人为的规定，基准本身是人为的，你要较真的话那就都只是相对的了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2016-03-09 11:49:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

89757之永远

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 不取俗名 at 2016-03-09 11:49:02
正不正确的只是人为的规定，基准本身是人为的，你要较真的话那就都只是相对的了

感觉现在量化主流还是认可从头算的HF方法
赞一下 回复此楼
3楼2016-03-09 12:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不取俗名

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 89757之永远 at 2016-03-09 12:09:59
感觉现在量化主流还是认可从头算的HF方法...

要看你做什么了，如果你是发展方法的话，肯定是要和黄金标准做对比，真正应用的话，DFT也相当多，毕竟能解决更实际的问题，更不用说火热发展的MD了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2016-03-09 12:14:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuiaixuexi

至尊木虫 (文坛精英)
★
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
祝你好运 ！
回复此楼
6楼2016-03-09 12:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
stl4095楼
2016-03-09 12:19   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
北河仨7楼
2016-03-09 12:22   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
slytjiaofei8楼
2016-03-09 12:28   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
天涯20129楼
2016-03-09 12:51   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
miaojiabing10楼
2016-03-09 13:03   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
laom201311楼
2016-03-09 13:04   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
guanlianwu12楼
2016-03-09 13:27   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
yuzhuce13楼
2016-03-09 13:37   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
hydzp14楼
2016-03-09 13:41   回复  
89757之永远(金币+1): 谢谢参与
a
相关版块跳转 我要订阅楼主 89757之永远 的主题更新
141/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭