| 查看: 3962 | 回复: 24 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者madshooter将赠送您 30 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
madshooter铜虫 (小有名气)
|
[求助]
二审完再次大修，麻烦大家帮忙看看 已有4人参与
|
|
|
去年11月份投的Energies，期间已经有过一次大修了，中间经历了增加审稿人和多次状态变化，前两天收到二审意见，再次准备大修，这篇对自己非常重要，之前已经发过自助的帖子，很多虫友给出了建议，非常感谢大家的帮助，这次将稿件处理过程列出，麻烦有经验的虫友帮忙给看看，再次谢谢大家。 2015-11-16 投稿 2015-12-18 当时有点儿沉不住气发邮件问了稿件的进度，编辑人真的非常好，回复说只收到一个专家1的意见，再咨询后，知道这个意见是负面的，编辑表示会送给更多的专家进行审稿 2016-01-14 一审意见返回，大修，一共三个专家，专家1很负面，由于自己写作的原因，其中主控制器的内容被专家1否定，而对附加控制的内容也提出了较大的意见；专家2的综合意见很好，认为文章讨论充分且interesting， 要求增加了一组对比仿真，并提了几个小意见；专家3没有意见，认为可以接收 2016-01-25 大修返回，进入revised version review 2016-02-15 pending editor decision 2016-02-23 revised version review 这次又给责编发了邮件，编辑表示由于前面3个专家的复审意见依然冲突，主编无法做出最后决定，文章将被送到第4个专家进行评审 2016-03-01 复审完毕，大修，第4个专家认为对于文章所做控制的意义论述不清楚，要求进行清晰的描述；专家2认为已按他的要求进行了修改，同意发表；专家1这次没有提主控制器方面的问题，不过对附加控制的创新性提出了质疑，并给出了他认为的已有的优化控制，建议我做一下比较说明 综上，麻烦大家帮忙看看，对于这次两个专家的意见如何回复比较好，如果第一个专家最后还是坚持拒稿，那文章还有录用的可能么？谢谢大家  |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
-
出来了
已经有9人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有28人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有5人回复
17楼2016-04-08 10:39:09
3楼2016-03-03 18:53:09
国际科学编辑 
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1532 (讲师)
- 金币: 3627.6
- 散金: 680
- 红花: 275
- 沙发: 3
- 帖子: 7972
- 在线: 146.9小时
- 虫号: 4407167
- 注册: 2016-02-16
- 性别: GG
- 专业: 病原微生物变异与耐药
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liouzhan654: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-03 19:56:59
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-03-03 21:21:47
感谢参与，应助指数 +1
liouzhan654: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-03 19:56:59
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-03-03 21:21:47
| 杂志编辑给了Major revision就是综合了4位审稿专家的综合意见了，所以这次的修回至关重要。对于专家4意见，可以在文章讨论部分进行阐述；对于专家1意见，要在讨论部分补充gap analysis，同时就创新性问题可以简要概述研究的limitations。切记，在response to reviewer'scomments时态度一定要有好、谦虚，还有语言描述一定要清楚，最好语言要润色。做到这些后，accept的概率很大。祝好运！ |
4楼2016-03-03 19:02:08
madshooter
铜虫 (小有名气)
|
祝福  |
5楼2016-03-03 19:30:33
投票:
