| 查看: 493 | 回复: 0 | ||
EchoGee银虫 (小有名气)
|
[求助]
SCI返修，这样的问题，文中该怎么改，怎样回复？
|
|
首先比较奇怪的是审评意见没有分审稿人，而是列在一起一共11条。 其中有条原话是The improvement of mechanical properties is very minimum. 我把整个邮件上的意见保存在word中，word给这minimum打了个绿色下划线。大概这人意思就是我的性能提升太小了，minimum还用在了2条意见里面，估计都是他写的。第一条就是说我费钱费时间性能提升太小。第二条说我这方法有副作用（这个副作用是我写在文章末尾，提出我此方法可能出现的问题，希望让后续研究的人能注意这问题并深入研究），提升性能还如此之小，建议我继续做更多的工作摸索出能提升足够的性能的方法。 我的研究中，力学性能性能平均值确实提升较小，但是统计学是出了p<0.05的显著性差异。然后我文中还有另一种判断这个材料是否改性成功的重要性能，这个性能的提升就明显得多了，那位审稿人完全没理会这性能，不知他怎么想的。 请问遇到这问题，我的修改稿中应该怎么改，这条问题该怎么回复才好？ |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
