| 查看: 1776 | 回复: 54 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
balance513铜虫 (小有名气)
|
[交流]
求教 合成气制低碳烯烃的评价装置
|
||
|
有谁做过合成气制低碳烯烃的费托合成反应,评价装置是怎样的呢,有没有液体产物啊,需要气液分离麽! 真是一头雾水! |
» 猜你喜欢
中国水产科学研究院黄海水产研究所博士后科研工作站2026年博士后招收公告
已经有0人回复
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事(氢能)
已经有10人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有139人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
意大利米兰理工大学急聘CSC公派留学博士生(物理或无机材料科学方向)
已经有45人回复
求加氢处理工艺与工程(第二版)pdf 李大东 中国石化出版社 9787511436689
已经有0人回复
新加坡ASTAR招收CSC或学校资助联培博士生/访问学生
已经有1人回复
求助Amsterdam Density Functional
已经有2人回复
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
已经有8人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生
已经有0人回复
|
这个反应的产物分析比较复杂,但是绝对不可照搬FT反应的产物分析方法。之所以文献报道的结果都非常高,原因有两方面: (1)所谓低碳烯烃的选择性,是指C2-C4烯烃在总的烃类中的比例。而有的人偷换概念,计算的是C2-C4烯烃在C1-C4烃类中的比例,没有计入C5+,这种做法是非常不科学也是非常不负责任的。这也就是你看为什么没有C5+的选择性的原因。 (2)还有人采用的是FT反应的计算方法,这是结果偏高的另一个原因。以我的的反应为例,每分钟进合成气120ml,我采用的空速是20000(这个值是非常大的,文献上的空速只有2000左右)。 假设有如下反应结果:30%的CO转化率,CO2选择性30%,C5+在烃类中选择性为30%,那么一小时生成的C5+的量只有6.75毫克,10小时也不过才0.06克油收集到。可是0.06克的油是什么概念,你的气液分离器再精细,也不能保证拿到这0.06克吧。这样,自然有人就把C5+看做是0了。可是,就是这点C5+的量,可以使低碳烯烃的选择性提高1.5倍左右,这样本来选择性只有40%,忽然就升到了60%了。 上面的已经是比较极端的例子,认为每分钟有12毫升的CO转化。试想,如果空速只有2000,转化率即使是80%,每分钟也只有3.2毫升CO转化,生成的C5+就更少了,采用FT反应的计算方法,偏差更会大的离谱。 另外,C5+的烃类是不可能完全收集下来的,沸点比较高,容易随着低碳一块挥发掉。我上周南京开会时遇到了山西煤化所的几个博士,和他们交流产物的分析方法问题。他们的做FT反应,装置用的催化剂量都非常的大,每次装催化剂至少都有3克,况且他们要的是C5+的产物,生成量非常大。他们采用冷凝的方法将C5+产物收集下来,即使有少量收集不下来对于总的产物分析也不会影响太大的。做低碳烯烃,用这种方法却是不行的。 [ Last edited by triumph_w on 2008-10-24 at 15:31 ] |
30楼2008-10-24 15:19:04
txglyl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 75 (初中生)
- 金币: 36467.1
- 红花: 4
- 帖子: 3689
- 在线: 787.3小时
- 虫号: 440870
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
2楼2008-10-13 09:24:16
balance513
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 568.5
- 红花: 1
- 帖子: 277
- 在线: 3.1小时
- 虫号: 552083
- 注册: 2008-04-28
- 性别: MM
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
3楼2008-10-13 09:43:41
ratio
荣誉版主 (职业作家)
已暂停一切论坛内交流
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 7.983
- 金币: 12311.3
- 散金: 855
- 红花: 47
- 帖子: 3951
- 在线: 285.2小时
- 虫号: 441939
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 化学化工区务
4楼2008-10-13 10:40:31













回复此楼