| 查看: 3123 | 回复: 1 | ||
[求助]
关于零点能校正 已有1人参与
|
|
小弟在做一个过渡态的东西 本来如果只是总能（即summary里的能量）的话，过渡态能量的确是高于反应物的 但是选择零点能校正后的能量（Sum of electronic and thermal Energies），却发现反过来了 求问这个是怎么回事？应该怎么办？ 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
Comsol 6.0 桶内肥料产热产湿过程模拟求助
已经有1人回复
-
分子动力学 Plumed教程求助
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有84人回复
-
研究生学术新锐奖｜宁波微纳材料研讨会参会通知
已经有2人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有6人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有37人回复
-
求相关合成条件
已经有12人回复
-
2027春季申博自荐
已经有6人回复
-
青基的材料青椒们，可以把硕士联培生送我这里，要研二男生
已经有60人回复
yongleli
木虫 (正式写手)
- 应助: 93 (初中生)
- 金币: 3769.1
- 散金: 369
- 红花: 24
- 帖子: 764
- 在线: 101.3小时
- 虫号: 303595
- 注册: 2006-12-03
- 专业: 原子和分子物理
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
你遇到的情况很正常。 因为做Gaussian计算，你只是利用量子力学计算了电子的能量，而认为原子核还是经典的。显然在微观世界这是错误的。通过计算势能预测反应能垒也是不可能的，因为万事万物都有零点能。原理上，计算零点能只需计算平转振配分函数即可。 而Gaussian计算零点能，只是用了pV=nRT进行简单地计算动能，用刚性转子简单地计算转动配分函数，用谐振子近似简单地计算了振动配分函数。 所以，你的问题中，如果你有实验结果，已知TS具有较高的自由能，而计算出了相反的结果，那么就说明谐阵子近似不成立，有可能体系在TS附近具有了非谐振动模式，或者模式之间的耦合。目前John R. Barker和 John F. Stanton开发的SCTST方法可以解决振动模式的非谐效应问题： http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/jp212383u 但是如果体系的振动用谐振子近似就足够，那么就说明你的量化计算部分存在问题。比如S. Shaik做过一个FeO2的计算，而我们组有个人也计算了同样的体系，但是得到的结论也是相反的。 |
2楼2016-03-03 12:42:42
