| 查看: 394 | 回复: 1 | |||
[交流]
【盖楼】“文章中漏洞讨论与交流”
|
| 大家平时在阅读文献时，可能会遇到一些文章中存在的逻辑错误，实验漏洞、或者不完善的地方。由于初学者，很多机理没有非常清楚。如果各位大神能将自己平时阅读时遇到的文章有逻辑错误，实验错误的文献发上来，大家一起讨论一下，相信可以帮助到很多像我一样的初学者。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2027年申博自荐信
已经有0人回复
-
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有139人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有3人回复
cnaeternal
新虫 (初入文坛)
| 顶 |
2楼2016-03-05 03:32:36