| 查看: 2349 | 回复: 6 | ||||
495950615木虫 (著名写手)
妖精一样的神
|
[交流]
XRD和DSC测的结晶度绝对值为何不一样
|
| 如题，而且根据个人实践，XRD测得的值往往比DSC大一些，为什么呢。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料与化工考研调剂
已经有3人回复
-
081700 调剂 267分
已经有3人回复
-
一志愿重庆大学085700资源与环境，总分308求调剂
已经有3人回复
-
336化工调剂
已经有4人回复
-
276求调剂。有半年电池和半年高分子实习经历
已经有7人回复
-
08工学调剂
已经有10人回复
-
263求调剂
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有8人回复
-
考研化学308分求调剂
已经有6人回复
-
0854 考研调剂 招生了！AI 方向
已经有13人回复
 本帖仅楼主可见 |
2楼2016-02-27 21:22:09
bionics
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +1523 - 应助: 1029 (博后)
- 贵宾: 0.497
- 金币: 27180.9
- 散金: 295
- 红花: 328
- 帖子: 3680
- 在线: 657.8小时
- 虫号: 531163
- 注册: 2008-03-23
- 专业: 有机高分子材料
- 管辖: 高分子
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
495950615: 金币+2 2016-02-28 10:03:41
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
495950615: 金币+2 2016-02-28 10:03:41
|
说说个人看法： 首先，XRD与DSC分别是测定(量)化合物或材料的结晶性质(性能)和不同温度范围内的热焓效应的，两种测定方法的原理不一样，但是均可用于进行化合物或材料的结晶度测定； 其次，由于各自的测定原理的差异，因而导致了采用结晶峰强面积积分或热焓变化面积积分表述化合物或材料的结晶度，不可能完全一致； 第三，严格地说，这种情况应该可以采用标准样品进行校正的，具体方法恕不详述。 至于你观察到采用XRD测定得到的结晶度较大点，我认为也要看所测定的化合物或材料的具体情况，未必一定是这个规律。 |
3楼2016-02-28 00:38:25
 |
4楼2016-02-28 00:49:56
672859707
新虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 12377.7
- 散金: 2077
- 红花: 10
- 帖子: 2326
- 在线: 239小时
- 虫号: 1159754
- 注册: 2010-12-01
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
5楼2016-02-29 09:11:02
zhufeichao
铜虫 (正式写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 2241.3
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 628
- 在线: 127.7小时
- 虫号: 1537342
- 注册: 2011-12-14
- 专业: 纤维
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
495950615: 金币+1 2016-03-05 00:14:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
495950615: 金币+1 2016-03-05 00:14:47
|
一个热函法，一个体积法，当然不一样。但作为对比，趋势是一样的 发自小木虫Android客户端 |
6楼2016-02-29 09:33:54
纳兰一笑
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1052.7
- 散金: 234
- 红花: 2
- 帖子: 268
- 在线: 155.8小时
- 虫号: 1028099
- 注册: 2010-05-25
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
7楼2016-03-02 11:34:59
