27楼: Originally posted by 无聊小凡 at 2016-02-29 15:05:35
没事的，知道的人一定知道，不知道的人你给他讲了他也不一定懂，数学建模出错，只能说给你审稿的人也有责任，但是不是学术不端，你能及时去更正说明你已经是有学术道德的人。
我要是啊，我就再发一篇文章，把最新 ...

29楼: Originally posted by 阿默西林 at 2016-02-29 17:06:03
杂志不给勘误，是怕打自己和审稿人的脸，这是面子问题，不容让步。

只要结论和分析方法对就行，模型错误，是说明两年前的分析不完善

可以在之后的文章里，对比分析下修改前后的模型，不必指名道姓的说期刊，只 ...

33楼: Originally posted by 江其山 at 2016-03-01 16:42:30
非常理解LZ的心情。我之前online的一篇文章，因为自己proof的时候没有好好看加上自己英文渣，发现好多小语法错误，担心彷徨了好久。现在也还在纠结，不知道咋办。

34楼: Originally posted by andyli198607 at 2016-03-28 16:16:59
谢谢您！我仔细研究了一下，实验设计和实验数据我再次证明了是正确的，然后利用实验数据建立数学模型，在模型建立的过程中，混淆了部分中间参数和实验值和计算值，导致模型的错误。导致的结果是，模型的实际精确度 ...

37楼: Originally posted by 无聊小凡 at 2016-03-28 23:13:38
改个杂志吧
最好把原来的审稿人也都回避掉...

15楼: Originally posted by 无聊小凡 at 2016-02-28 12:12:13
首先得夸夸你，你是个学术严谨的人。
最后说一句，没事啊，把肚子放心里。