24小时热门版块排行榜    

查看: 18824  |  回复: 48
【悬赏金币】回答本帖问题,作者andyli198607将赠送您 10 个金币

匿名

用户注销 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
21楼2016-02-29 00:47:48
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

rjll5277

新虫 (正式写手)

楼主很严谨。学习

发自小木虫IOS客户端
22楼2016-02-29 13:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wake_up

木虫 (著名写手)

个人主页上勘误。予以说明。

发自小木虫Android客户端
扫地扫地扫心地,心地不扫空扫地,人人都把心地扫,世上无处不净地.
23楼2016-02-29 14:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuqingzhen

新虫 (著名写手)

没关系的,学术本来就是不断推进,发现前人的错误,然后证明和修正。不仅是国内期刊,sci期刊也是如此,甚至是一些顶级期刊如science,这些期刊中paper也有很多理论错误,模型不完善等。后人可以通过优化,实验证明,前人成果片面性,不完善等。然后提出你的模型,理论,证明你的理论和模型相比前人考虑更多因素,因此更完善,更具有普遍性和实用性。这就是科研过程。所以楼主发现错误是正常,没有必要强加更正。学术就是不断推进和完善的。

发自小木虫Android客户端
24楼2016-02-29 14:10:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

美国队长

新虫 (小有名气)

25楼2016-02-29 14:17:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaoxin0606

木虫 (正式写手)

你把编辑给你的邮件什么的保存好,就算以后有人拿这个说事,你也有证据说明那是不小心出现的错误,已经极力挽救了

发自小木虫Android客户端
26楼2016-02-29 14:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无聊小凡

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
20楼: Originally posted by andyli198607 at 2016-02-29 00:02:06
谢谢,就怕被人认为是我故意造假啊。我的理解是,我的实验是真实的,实验数据也是真实的,并且放在文章中了,只是后面的数学建模出了错误,应该不算学术不端?最多就是错误。我的理解对吗?
...

没事的,知道的人一定知道,不知道的人你给他讲了他也不一定懂,数学建模出错,只能说给你审稿的人也有责任,但是不是学术不端,你能及时去更正说明你已经是有学术道德的人。
我要是啊,我就再发一篇文章,把最新的模型放一下,叫做improved。
天地有正气,杂然赋流形!
27楼2016-02-29 15:05:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh10246

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

杂志社说,如果错误不大就算了。如果你非要管这事,那就撤稿。
28楼2016-02-29 15:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿默西林

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

杂志不给勘误,是怕打自己和审稿人的脸,这是面子问题,不容让步。

只要结论和分析方法对就行,模型错误,是说明两年前的分析不完善

可以在之后的文章里,对比分析下修改前后的模型,不必指名道姓的说期刊,只需要对比评价就行。
29楼2016-02-29 17:06:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旋风马

至尊木虫 (知名作家)

Biomass pretreatment, Biomass Pyrolysis and Gasification, Biochar production and application
30楼2016-02-29 17:29:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 andyli198607 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见