| 查看: 4789 | 回复: 1 | |||
[交流]
想请问下大家在通信领域PIMRC2016这个会议怎么样？认可度高吗？ 已有1人参与
|
| 想请问下大家在通信领域PIMRC2016这个会议怎么样？认可度高吗？老板最近让我准备下投这个会议，，，我们学校把这个会议列为了通信类的A类会议，大家觉着怎么样？ |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有7人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
摘自百度知道。 第一等级：MobiCom, MobiHoc, Infocom 第二等级：ICC, GlobeCom, WCNC, PIMRC, MSWiM 第三等级：VTC 分级的依据主要是影响力，论文的质量以及会议接收率。当然，这三个因素是相辅相成，互为因果的。 第一等级的会议一般对文章篇幅限制很小，基本上和杂志对篇幅的限制一样，比如Infocom一般要求不超过双栏排版的12页。基本上发表在这一等级会议上的文章都具有发表在杂志上的水准。而且因为无线网络发展的速度，大家甚至更愿意文章发表在一流会议，而不是杂志上。从影响力来看，基本上所有做无线网络的人都会关注这一等级会议的文章，并以自己有文章发表在这些会议上为荣。理所当然的，这些会议上文章的引用率一般都远远高于发表在普通会议甚至是杂志上的文章。高回报自然意味着高风险，这一等级会议的接受率往往低的惊人，甚至到了有点“变态”的地步。比如Infocom 2005 的接受率是17.2%，MobiHoc 2005的接受率是14.2%，而MobiCom 2004只有8％！基本上一篇文章要发表在这些会议上，得同时具备想法新，内容有深度，而且做的要完整。难度很大。我列举的这三个会议，MobiCom, MobiHoc规模较小，只接受无线网络研究的论文，而Infocom的规模要大不少，基本覆盖了网络的各个方面。 第二等级的会议通常对文章的篇幅限制较多，一般都在5－6页。文章的质量比起第一等级来说要低，但总体来说还说得过去。要在这些会议上发表文章，想法新，内容有深度和做的完整这三点具备其中的任意两个就可以了。有的时候如果想法新，甚至另外两个还可以再商量。发在这些会议上的文章，通常会被引用上几次，但大部分都不会产生太大的影响。他们的接受率基本可以接受，大概在30％左右。但是比起计算机领域别的专业来说，接受率还是低了一些。没有办法，谁让大家一窝蜂都去做无线呢？我列举的这几个会议，ICC和Globecom基本涵盖通讯，网络的各个方向，接受的论文都在1000以上。WCNC, PIMRC和MSWiM基本集中在无线网络上。 第三等级我暂时只列了一个，别的还没想到。让我把VTC的有关数据列出来大家就明白这一等级的标准了。VTC对文章篇幅的限制是两页，也就是一个extended abstract。VTC每年举办两次，最近一次 (VTC Fall 2005) 的接受率是60％。 总体来说，无线网络的研究粥多僧更多，是造成总体接受率居低不上的最主要原因。还有一方面原因就是无线网络的门槛太低，一个人加上一台电脑就基本上可以做所有的方向了。在这个领域的人拼的就是一个速度，东西不难，大家都可以想到，关键就看谁想的快。最后套用我本科一位老师的比喻（虽然她说的不是网络，是无线通信）：这个方向几个数得着的大牛就像主人，我们绝大多数研究人员就像饿狗，无线通信的研究就是饿狗流着口水摇着尾巴等着主人往下扔骨头，然后再一拥而上把骨头在最短的时间内撕的粉碎，再继续等待．．． |
2楼2016-03-19 13:16:58