24小时热门版块排行榜

返回列表

reasin

银虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 225.2
散金: 108
帖子: 295
在线: 33.2小时
虫号: 911643
注册: 2009-11-24
性别: GG
专业: 通信理论与系统

[求助] 会议审稿的评分规则

前一阵投了一个会议，昨天一看被拒了。投稿系统是EDAS。。。。

3个审稿人，分数分别是
3 3 3 4
4 3 4 3
3 3 4 3
没什么硬伤啊。

会议的打分是怎么打的啊？

必须全部超过4才行，是么？

[ Last edited by reasin on 2013-6-2 at 11:35 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

申请26博士已经有5人回复
职称评审没过，求安慰已经有22人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有15人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有20人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员已经有10人回复
求助文献已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有8人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

有人投了五月在西双版纳开的MIM2013么已经有5人回复
ICMIA2013会议靠谱付？有人投吗？已经有23人回复
ICIG2013 中稿几率大不已经有3人回复
请问2012年African Journal of Ecology是不是SCI期刊？2013年还是不是呀？已经有4人回复
2013年毕业，现在投简历是不是早点已经有47人回复
Caman 2012版权释放，大家不要再投Caman 2013了已经有3人回复

1楼2013-06-02 11:27:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiaomu78

至尊木虫 (文坛精英)

伐薪烧炭

应助: 11 (小学生)
金币: 21846.2
散金: 3189
红花: 34
沙发: 1065
帖子: 21881
在线: 2990.9小时
虫号: 2428240
注册: 2013-04-20
性别: GG
专业: 马克思主义其他学科

没看明白。想了解

回复此楼

吾生也有涯，而知也无涯。

2楼2013-06-02 11:36:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

reasin

银虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 225.2
散金: 108
帖子: 295
在线: 33.2小时
虫号: 911643
注册: 2009-11-24
性别: GG
专业: 通信理论与系统

Relevance and timeliness Technical content and scientific rigour Novelty and originality Quality of presentation
Acceptable (3) Solid work of notable importance. (4) Some interesting ideas and results on a subject well investigated. (3) Well written. (4)

Relevance and timeliness Technical content and scientific rigour Novelty and originality Quality of presentation
Acceptable (3) Valid work but limited contribution. (3) Some interesting ideas and results on a subject well investigated. (3) Well written. (4)

Relevance and timeliness Technical content and scientific rigour Novelty and originality Quality of presentation
Good (4) Valid work but limited contribution. (3) Some interesting ideas and results on a subject well investigated. (3) Readable, but revision is needed in some parts. (3)