#1 作者：dr_gyzhang (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2020-07-17 08:58 纠错举报

对我有帮助 1

研究方向: 信息科学 计算机科学 计算机应用技术 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约3500元/篇 版面费: 约300元/页 录用情况: 已投修改后录用 感觉航天系统工作人员太忙，系统内投稿人员也多，红外与激光工程期刊处理进度相对较慢。还是投光学学报过瘾，效率高，推崇科研学术至上，这样的期刊才会有前途！ 真心希望红外与激光工程能像光学学报学习处理效率和标准，航天精神注重万无一失，稳妥可靠，但是科研还是要不断学习创新的！

#2 作者：Zoning (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2017-10-16 21:53 纠错举报

对我有帮助 4

研究方向: 地球科学 地理学 遥感机理与方法 投稿周期: 约1个月 审稿费: 约200元/篇 版面费: 约200元/页 录用情况: 已投修改后录用 经手了实验室的两篇小文章，从投稿到录用大概30-40天的样子，其中第二篇还经历了今年的国庆节。 总的感觉是很顺。因为编辑部的老师都很友好，很少需要另催。 经验之谈：投稿前把你的论文修改好，包括内容、格式、语句等，可参考已刊登的文章格式；投稿时，认真对待“推荐审稿人”，整个审稿流程中最费时的外审跟审稿人的关系最紧密，故要思考并拟定你的“推荐审稿人”（编辑部老师知识面也是有限的）。外审意见要逐条回复，四个字“不厌其烦”。 PS：没背景的普通学校普通课题组，实验室以前投该刊的稿有录有拒。

#4 作者：lucky0x001 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2017-09-12 09:43 纠错举报

对我有帮助 15

研究方向: 信息科学 投稿周期: 约3个月 审稿费: 约200元/篇 录用情况: 已投被拒 个人觉得很差的一个刊物，倒不是因为论文被拒，而是确实比较糟糕，希望能被EI踢出。陈述如下供拟投稿该刊的作者参考： 1、投稿后分别经过了编辑初审、专家初审两个步骤的初审，都通过了。其中编辑初审很快一天，专家初审用了快半个多月，通过。 2、编辑让退修 ，要求很搞笑：要求修改参考文献，引用本刊的文献至少3篇以及他们关系绑一起的相关杂志《中国光学》和《光学精密工程》至少两篇。我于是下载了不少该刊出版的论文核实情况，几乎都存在此问题——即大比例自引。我知道这是中国特有的学术刊物风格，但常见于核心级刊物，但一个EI源刊也这么做，我难免汗颜。到这一步骤时，对于这种通过强制作者引用本刊来增加IF的刊物我已经强烈反感，并且已经开始无所谓稿件录不录用了。 3、退修后让交版面费200元。稿件马上进入外审。 4、外审只用了1天，各位请注意是1天，这什么火箭速度？？？（而且只有一个外审专家，作为EI源刊至少也得有两位以上的审稿专家给参考意见不是吗？？？） 5、拒稿理由1，稿件不符合本刊发表主题。（我想说的是，那你初审怎么就通过了！不符合你初审就要说啊，何必浪费作者时间，赶着毕业啊。这里能骂人吗？） 6、拒稿理由n（n>=2），所谓的外审专家根本没看懂文章，而且所提的问题让人无语。（这我们没什么好说的，专家吗，仁者见仁智者见智，但所提出的指标内容有些已经在论文中做出解释他却没看到，有些提的让人直接怀疑人生，抓狂！） 总结：稿件被拒很正常的事，只要审稿人能够给出建设完善性的意见那对于作者就是一种收获。但从这次投稿看来，该刊的强制性的要求大比例自引严格上讲属于严重学术不端；编辑态度不错，但杂志本身存在骗取审稿费的行为；稿件有没有外审值得怀疑，但至少可以肯定的是外审专家数明显不对；所谓的审稿专家水平真的值得怀疑。

#5 作者：lemony1314 (联系作者 | 作者点评过的期刊)   时间：2017-04-13 10:27 纠错举报

对我有帮助 2

研究方向: 信息科学 光学和光电子学 红外物理与技术 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投被拒