24小时热门版块排行榜 |
该期刊扩展资料,欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善,供大家参考。为了保证质量,目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
SCI期刊名: |
IEEE GEOSCIENCE AND REMOTE SENSING LETTERS
IEEE GEOSCI REMOTE S
|
我要投此期刊 |
出版周期: | Quarterly | |
出版ISSN: | 1545-598X | |
通讯方式: | IEEE-INST ELECTRICAL ELECTRONICS ENGINEERS INC, 445 HOES LANE, PISCATAWAY, USA, NJ, 08855-4141 | |
期刊主页网址: | http://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=8859 | |
在线投稿网址: | http://mc.manuscriptcentral.com/grsl | |
其他相关链接: |
Science Citation Index Expanded Current Contents - Engineering, Computing & Technology |
偏重的研究方向: | 信息科学(14) 地球科学(8) 电子学与信息系统(8) 地理学(4) 信息处理方法与技术(3) 信号理论与信号处理(3) 应用地球物理学(2) 地球物理学和空间物理学(2) 光学和光电子学(2) 激光(2) 遥感机理与方法(2) 电路与系统(1) 智能体(1) 遥感与地理信息系统集成(1) 数据融合(1) 地理信息系统(1) 自然地理学(1) 海洋科学(1) 计算机应用技术(1) 自动化(1) 海洋遥感(1) 计算机科学(1) 人工智能与知识工程(1) |
投稿录用比例: | 100% (计算公式:参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
审稿速度: | 平均 3.42105 个月的审稿周期(非官方数据) |
审稿费用: | -(非官方数据) |
版面费用: | 平均 1170 元/页(非官方数据) |
3.833 Impact Factor |
最近中了一篇。 投稿后一个月后大修,四个审稿人,问的问题很多,每个人七八个问题,而且问的很深,不少在探讨机理。短短5页文章,回复审稿人的意见就写了17页,修回去之后直接接收。 投稿印象很好,审稿人专业,没有刁难和胡乱指点的感觉。 总体感觉此期刊要求比较高,可能仅次于TGARS(毕竟是姊妹刊),今年影响因子超越JSTARS,我认为实至名归。 |
研究方向: 信息科学 自动化 人工智能与知识工程 投稿周期: 约1个月 版面费: 约1350元/页 录用情况: 已投修改后录用 |
相信没人比我更曲折的投稿经历了(时间罗列特别细,供大家参考): 2017.7.21,投稿under Review 2017.9.26,大修Major Revision,有两个审稿人给了结果,意见不错,认真回答,没啥太大难度。 2017.10.26,大修后投出去,under Review,我修改了比较久,一个月,还是要认真些。 2017.11.7,小修Minor Revision,其中一个审稿人通过了,另一个审稿人还是问了一堆问题,认真改。 2017.11.10,修改后投出去,,under Review,修改很快,投出去,毕竟是小修了,急着要成果。 2017.11.15,还是小修,Minor Revision,第二个让改下一些语言,可惜我没重视起来,修改了一会儿就提交了。 2017.11.16,小修提交,自信满满会中,under Review。 2017.11.20,Minor Revision,第二个审稿人也通过了,这次编辑让改语言,这次真没重视起来,悲剧来了。 2017.11.21,小修提交,还是自信满满会中,under Review。 2017.11.24,Reject and Resubmit,编辑据稿,让好好修改语言后重投!!!!可惜当初没重视语言,这次悲剧了,伤心了很长时间。痛下决心修改语言。。。。。。 2018.1.19,under Review,战战兢兢修改了语言,提交,期望不要重新送审。 2018.1.22,小修,Minor Revision,编辑说让我提交diff文件(因为语言通篇重写了一样,改的太多,diff不好看,所以之前没提交),好对比。我高兴坏了,至少变成了小修。 2018.1.22,提交了diff文件,under Review 2018.1.25,Accept!!!!!!!!!终于! 从我经历中,提醒大家: 重视语言,编辑还是有权利据稿的,就算审稿人都通过了。我这种情况,RR之后没有重新送审,或者是网上说的重新找审稿人审稿,幸好只是编辑看了语言不错了,就通过了。 该期刊注重实测数据,最好有实测数据更有说服力。 一审两个月就给结果了,挺快的了。二审也就一个月,要不是我的语言问题,出了这么多事情,也不会这么久才被接收。 大家好运,祝我好运,哈哈 |
研究方向: 信息科学 电子学与信息系统 信号理论与信号处理 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
2017.03.01---Submitted to GRSL 2017.04.22---Major Revision 2017.05.31---A revision has been submitted 2017.08.01---Minor Revision 2017.08.23---A revision has been submitted 2017.08.29---Accept 这是本人第二篇文章投GRSL,第一篇投稿一个半月后大修,然后被拒,转投其他刊物。 3个审稿人,意见很细很中肯。审稿人可以自己推荐(在投稿系统中必须说明理由),若不推荐则会从引用文献中选择(切记谨慎选择引用文献)。这次投稿运气较好,其中一个审稿人只要求继续增添他所推荐的引用文献。大修意见多为建议和对部分表意不明或存在疑问的地方发问(一定不要在文中发表可能导致歧义或证据不足的言论)。采纳了部分建议,解释了疑问,然后对无法修改的地方给出理由。大修后还剩两位审稿人,基本上是上次问题的追问和小建议,采纳其中部分修改意见再次修改完善后一周内接收。难度适中,语言要求较高。本人修改速度较慢,因此耽误了部分时间,如果快速修改回复,审稿时间应该还能缩短。以上仅供参考! |
研究方向: 信息科学 电子学与信息系统 信号理论与信号处理 投稿周期: 约3个月 录用情况: 已投修改后录用 |
来分享下我的投稿历程 2016.04.11---Submitted to the journal 2016.10.09---Major Revision 2016.11.06---A revision has been submitted 2016.12.01---Minor Revision 2016.12.14---A revision has been submitted 2016.12.20---Accept 期刊角度分析:投稿之后一审等了将近半年时间。等了4个月的时候发邮件给主编催过稿,因为正值暑假(主编可能度假去了),一直没有给回信。等了5个月的时候又忍不住给主编发了一份邮件,这次回信了,说会尽量联系审稿人审稿。终于等到第6个月的时候,返回了一审意见。后面二审和终审都比较顺利,最终顺利录用。 评审角度分析:两位审稿人都比较专业,会指出一些细小的错误。但是两人也喜欢纠结一些很细节的问题。一审大修后,二审小修,两位专家还是针对一审各自关注的一个问题继续提问。当时我也比较懵,该回答的在一审修改稿里都回答,继续刨根问底我真的不知道该如何回答了,只能硬着头皮继续上。好在两位专家都比较认可我的二审修改稿,最后都同意录用。 总体来说,除了一审等了半年的时间,这次投稿经历还是蛮愉快的。隶属于IEEE,是个不错的期刊。由于是Letter,篇幅限定在5页之内,撰写和修改时要注意突出重点,压缩篇幅,有时候会有点纠结。前三页不需要版面费,从第四页开始收取版面费200美刀/页。 |
研究方向: 信息科学 计算机科学 计算机应用技术 投稿周期: 约6个月 版面费: 约1400元/页 录用情况: 已投修改后录用 |