 |
 |
 |
| 24小时热门版块排行榜 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
基本资料
| 该期刊扩展资料，欢迎小木虫资深虫友来补充。一起完善，供大家参考。为了保证质量，目前只有金币大于50个的虫子可以参与期刊点评。 |
| SCI期刊名： |
NEW PHYTOLOGIST
NEW PHYTOL
|
我要投此期刊 |
| 出版周期： | Semimonthly | |
| 出版ISSN： | 0028-646X | |
| 通讯方式： | WILEY-BLACKWELL PUBLISHING, INC, COMMERCE PLACE, 350 MAIN ST, MALDEN, USA, MA, 02148 | |
| 期刊主页网址： | http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1469-8137 | |
| 在线投稿网址： | http://mc.manuscriptcentral.com/newphytologist | |
| 其他相关链接： |
Science Citation Index Science Citation Index Expanded Current Contents - Agriculture, Biology & Environmental Sciences BIOSIS Previews |
虫友提供资料,仅供参考（ 20 人参与，63241 人阅读）
| 偏重的研究方向： | 生命科学(5) 植物学(3) 植物进化生物学(2) 生态学(2) 分子与进化生态学(1) 植物生理与生化(1) 种群生态学(1) 生物技术(1) 植物化学(1) 植物生理(1) |
| 投稿录用比例： | 100% (计算公式：参与点评网友投稿录用人数/总点评网友人数×100%) |
| 审稿速度： | 平均 1 个月的审稿周期(非官方数据) |
| 审稿费用： | -(非官方数据) |
| 版面费用： | -(非官方数据) |
期刊“小木虫投稿价值”历年趋势图（投稿价值趋势图供投稿时选择参考。其中数据不承担真实性）
期刊点评列表
#1 作者：yudaoqian88 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2021-11-12 11:40 纠错举报
| 请问Tansley review 收版面费吗？ |
#2 作者：cactus586 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2015-06-19 12:05 纠错举报
|
IF2014=7.672 IF2013=6.545 NP可能还要继续涨，因为现在改为全部online加上新开的tansley mini review系列，破8、破9是迟早的事情 |
#3 作者：yangsh_nj (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2014-12-30 09:07 纠错举报
| 审稿速度还是非常快，反馈的意见非常有水平。本来这篇文章5月份投，6月份就回来了，给了Reject with Resubmission Encouraged。问题比较尖锐，需要补些小的实验来确证某些推论。由于手头另外一篇大文章在补数据、修改（12月份也已经接受了），所以这篇文章一直拖到11月份才有时间来理会。11月数据补完，花了1周重写了文章部分内容，12月3号投出去，12月25号直接接受。杂志的效率还是非常高的。 |
研究方向: 生命科学 植物学 植物进化生物学 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#4 作者：cactus586 (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2012-06-19 16:25 纠错举报
|
新植物学家（New Phytologist，NP）是一个百年老牌植物学综合杂志（1902年建刊，期刊历史见http://www.blackwellpublishing.com/pdf/nph.pdf），与美国权威的植物学老牌杂志Amerian Journal of Botany类似。千禧年之前这个杂志一直不咋地，后来从主编到执行编辑换了一套人马，然后影响因子就蹭蹭的往上蹿。从2012年开始，这个杂志不再出版纸质版，而且也推出Online Open选项，即作者可以选择交钱之后Open Access。总之，一系列举措让这个百年杂志焕发出新的活力。 本人以第一作者、并列第一作者和第四作者在这个期刊上发表过三篇文章，本人所作领域为分子生态与进化，涉及分子系统进化、分子生态、谱系地理和生物地理学等方面。 第一篇并列第一作者的论文从投稿到返回一审消息只用30天，“拒稿但鼓励重投（Reject with Resubmission Encouraged）”；修改后重投回去48天后返回意见为“修改后接收（Accept Subject to Revision）”，审稿人给的建议非常有建设性，认为论文主题很好，但是写作欠火候；多修少驳，一个半月后修改回去，过了2天就接收了（Accept as Submitted）。这篇文章本来打算投PNAS，但是和编辑提前联系了一下，PNAS的编辑说有一篇类似文章已经在审稿。当时第一作者急着要文章毕业，耗不起时间，所以就转投NP，从投稿到（包括修改时间在内）接收用了6.5个月；从投稿到Online发表，总共用了10个月。 第二篇文章我是第一作者，因为之前中了一篇，所以这篇文章写作时就是瞄准这个期刊。投稿之前为了不浪费时间，按照下列格式给执行主编发了一封询问信（阐明三个问题：1. What hypotheses or questions does this work address? 2. How does this work advance our current understanding of plant science? 3. Why is this work important and timely?），看看我的文章是否适合在NP上面发表。然后过了大概一周，没有消息，我就写邮件问执行主编，结果这个主编回信说他会尽快回复我。两天之后回复我说他和一个副主编商量了一下，觉得我这个文章适合投在NP上。后来听说主编和副主编主要是考察文章是否符合期刊的主题，然后是否有足够的Gernal interests，后者是保证文章应用率的重要指标。得到执行主编的肯定后我们很快就定稿然后通过在线系统投稿。这篇文章一审39天就返回意见，Accept Subject to Revision。两个审稿人都肯定稿子，但是一个审稿人提出加算法，一个审稿人提出加一些数据。当时因为急着毕业，8天就修回去了。之后过了27天，状态转为Accept as Submitted。这篇文章从投稿到最后接收发表总共用了74天，从投稿到Online发表总共用了97天。 第三篇论文是我师弟的。这篇论文一审55天，估计有人压稿了。修改20天后头投回去，28天后Accept as Submitted。这篇文章从投稿到最后接收发表总共用了103天，从投稿到Online发表总共用了145天。 总的来说，新植物学家是一个审稿速度较快，影响因子中等偏高的植物学综合类期刊。如果大家觉得自己的数据和新意可以达到期刊上国人发表论文的中上水平，可以试一试这个杂志。 |
研究方向: 生命科学 生态学 分子与进化生态学 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投修改后录用 |
#5 作者：yangsh_nj (联系作者 | 作者点评过的期刊) 时间：2012-03-19 14:07 纠错举报
| 审稿还是比较快，editor, reviewer的意见都非常中肯，有水平。没有歧视与偏见，不错。 |
研究方向: 生命科学 植物学 植物进化生物学 投稿周期: 约1个月 录用情况: 已投修改后录用 |
请登录 查看更多...