| 查看: 2726 | 回复: 10 | ||||||||
雅尼木虫 (正式写手)
|
[交流]
（转帖）2012评审体会-本站首发已有9人参与
|
|
今年的基金评审终于结束了，今年有10多个基金申请书，好的有3-4个，其它就一般般或很差了。先写一下基金评审的一点体会 好的标书： （1）有一份特优，可以说我是于众标书中一眼相中，立意高，写作极其到位，申请人是一位年轻有为的学者。看到这份标书，我觉得自己相差太远。他的申请书，每一句话都有根有据：要么是逻辑推理依据，要么是前人（有名有姓）某些工作的结果，逻辑层次清晰，图文并茂，可以说读他的申请书，就像读小说，津津有味，只想一口气读完。不同段落之间，还有内在联系、悬念，就像评书，今天完了还留有悬念，逼着你一口气读完。这样的申请书，没有任何关系、熟人，也能通过。因为，评委即便是要枪毙，也太费功夫了。 差的分为几种类型： （1）把课题组成员的工作任务写成“课题设计、组织、执行等”，把角色让给成员，一看就知道是拷贝了对方基金申报简历的介绍，这种情形可想印象如何？ （2）结题基金列出若干篇论文，看起来做的不错，但仔细一看题目，85.7%的数量与结题基金无关。 （3）项目题目和设计内容离题有点远，或设计内容大的离谱，原因可能很多，有的可能是没有经验（第一次），有的可能是没认真对待； （4）项目研究所需的关键支撑信息不清； （5）将往年有问题的基金稍加修改后申报，但关键问题没改，或连续报2-3年没中，每年第一申报人的研究成果都不变，意味着申报人几年都没有开展与之相关的研究，这种情形下申请地区基金或青年基金也许能捡个便宜，但申报面上基金就难了。 基金评审后的讨论： （1）之前没过现接着报，不要“蔑视”之前的评审意见； （2）认真对待在研基金，不能外挂彻底无关的成果（即便SCI），那样还不如弄几篇中文CSCD的，至少你做了基金的研究； （3）认真写本子不要出现低级错误，能糊弄基金委，但3-5个评委中总有认真的； 基金申报与已有成果的相关 （1）存在必然的关联，与申报工作有关的成果越多、层次高，自然证明申报人的能力和工作基础，会给本子加分的； （2）已有成果层次高、数量多，与本次申报本子是两个东东，有扎实前期工作基础、高层次成果者，如认真对待申报本子写作，相信能写出很好的本子，但是如果自己糊弄，那也不一定，毕竟成果是过去发表的，本子是你现在写的； （3）之前有很多成果，是不是就一定应该、必须得到项目呢？每个人都可能有自己的想法。但我想基金委并不是这么想的，毕竟院士、杰青、长江学者等，要想拿到基金委的项目，至少得在“形式”上交个申请书并送审吧。 论公平： （1）不知道这个世界哪儿有真正的、绝对的公平？公平、公正、效率等时常被放在一起讨论。即便是很厉害的华人科学家在美国那样的国度，他们也说申报NSF、NIH等项目要明显比美国人难。有人建议禁止处级以上的人申报NSFC，这就能公平了？ （2）科研生态位在很多时候对竞争（资源）能力有着很大的影响，每个人都清楚，基金委弄出来青年、地区、优秀青年、面上、重点、联合重点、杰青、创新团队等，就是为了给大家创造相对公平的竞争空间，否则有几个青年人能和院士、杰青、长江之类的人竞争呢？西部地区的怎么能和北京上海等地区竞争呢？ 一点感想，大家轻拍砖。 更多内容请见http://www.bio-taobao.com/dz/for ... p;fid=67&page=1 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金申请 | 2012基金评审 | 基金申请和研究经验 | l灵芝收藏 |
| 评审角度看基金申请 |
» 猜你喜欢
急求博导收留
已经有15人回复
-
蹲一个男朋友
已经有35人回复
-
去年申请基金的评审意见是ChatGPT在国内是禁止的，研究方案中有使用ChatGPT不合理
已经有4人回复
-
申请基金代表性成果
已经有20人回复
-
word转成pdf之后公式里面的字体变了，正文字体没变。
已经有7人回复
-
基金委也是打工的
已经有33人回复
-
被导师抓着一个褥羊毛该咋办
已经有25人回复
-
青椒的未来在哪里？
已经有18人回复
-
审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点？
已经有8人回复
-
绍兴文理学院怎么样？有没有坑啊
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012年5月31日基金评审体会 (转载)
已经有27人回复
- 2012青年基金评审感想
已经有99人回复
- 工材学部面上基金评审感受
已经有133人回复
- 一位海归评审专家的小体会
已经有41人回复
- 今年本子的质量大都怎么样? 欢迎函评专家们说说本子印象以及评审体会!
已经有33人回复
- 2012地区基金评审
已经有47人回复
- 国家社科基金2012年会议评审27日结束
已经有13人回复
- 2011年这样的评审意见，2012年青基有可能吗？
已经有18人回复
- 国科金评审流程及时间节点控制
已经有32人回复
- 青年基金评审体会
已经有20人回复
- 读这里的评审体会有感
已经有24人回复
- 今年基金评审的体会
已经有13人回复
- 评审和被评审的体会
已经有49人回复
- 【国基评审】基金评审体会
已经有194人回复
- 评审基金的简单体会
已经有4人回复
 |
2楼2012-06-09 15:48:58
sealily
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 296.8
- 散金: 710
- 帖子: 383
- 在线: 253.1小时
- 虫号: 1292505
- 注册: 2011-05-11
- 专业: 光化学和辐射化学
3楼2012-06-09 15:49:51
moonlight3988
木虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 3733.5
- 红花: 1
- 帖子: 937
- 在线: 84.6小时
- 虫号: 566974
- 注册: 2008-05-31
- 专业: 大地测量学
4楼2012-06-09 23:24:06
jgwang
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3095.8
- 散金: 3665
- 红花: 17
- 帖子: 4071
- 在线: 573.4小时
- 虫号: 1200194
- 注册: 2011-02-08
- 专业: 控制理论与方法
5楼2012-06-10 00:31:25
6楼2012-06-10 00:33:23
雅尼
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3444.1
- 散金: 36
- 红花: 11
- 帖子: 647
- 在线: 308.6小时
- 虫号: 240565
- 注册: 2006-04-08
- 性别: GG
- 专业: 中西医结合临床基础
|
我又搜索了一下，在小木虫没有找到吖，这是5月19号才见到的http://www.bio-taobao.com/dz/thread-274-1-1.html，难道是该贴未注明是转帖、并非原创？ |
7楼2012-06-10 09:04:09
8楼2012-06-22 22:36:11
9楼2013-01-24 15:36:40
10楼2013-03-01 11:06:36
5