| 查看: 1803 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿人一收一拒，编辑给了修已有10人参与
|
|||
|
请问我这种情况，二审会送拒的那个审稿人吗？拒的那个审稿人给的几点拒稿意见，不怎么好回答，感觉答完了也没啥作用。请问我这种情况，有相同的友友吗？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
能在两广找到什么工作呢
已经有25人回复
-
博士毕业高校和就业的相关问题
已经有4人回复
-
投了一篇4区的SCI，审稿人一个拒稿，一个小修，编辑给了大修。
已经有10人回复
-
食品博士导师
已经有9人回复
-
2024国社科通讯评审
已经有9人回复
-
审稿问题：为什么荧光激发波长和紫外吸收波长差的大？
已经有8人回复
-
面上基金有一个（两个）C是不是就没戏了....
已经有17人回复
-
杭电、天津科技、青农和宁波工程学院如何选？
已经有8人回复
-
关于2023的收入
已经有32人回复
-
关于博后基金的bug问题
已经有6人回复
hjiang2008
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16505.4
- 红花: 7
- 帖子: 4284
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 4022813
- 注册: 2015-08-14
- 专业: 机械测试理论与技术
8楼2024-05-04 09:36:31
hjiang2008
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16505.4
- 红花: 7
- 帖子: 4284
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 4022813
- 注册: 2015-08-14
- 专业: 机械测试理论与技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不懂不要乱说，说这话属于不懂好歹了。编辑给了修改机会就是最好的信号，再次发送给之前的审稿人才是对之前审稿人的尊重。之前拒稿的审稿人可以拒绝再审，但是编辑一般不能不送。而且再经过认真修改之后，审稿人改变决定也是很正常的事情。所以必须要非常认真对待审稿意见，尤其是拒稿审稿人的意见，过半的机会是能通过的。没有那么多什么尊严的事情，学术交流，哪有什么出口成宪，金口玉言的。该努力的继续努力，别加戏。 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2024-05-04 09:44:53
hjiang2008
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16505.4
- 红花: 7
- 帖子: 4284
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 4022813
- 注册: 2015-08-14
- 专业: 机械测试理论与技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这种一审结果最后录用的情况很常见，不要怕，但是你要能够自圆其说，在回复意见的时候给审稿人留够面子。哪怕是没法改的，你也可以回复说可能是你的一些描述不够清楚引起了歧义，你重新整理了这部分文字，使其更加明确。等等…… 发自小木虫IOS客户端 |
16楼2024-05-05 14:16:43
5