| 查看: 1949 | 回复: 12 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者lizhen861030将赠送您 50 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
lizhen861030铁虫 (正式写手)
|
[求助]
评审意见，大家给看看5个评委都给了什么等级？已有4人参与
|
|
|
<1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目面向“双碳战略”，提出了将吸附****后的****进行改性包覆处理后植入****材料内部，进而实现****材料********的创新思路，因此申请项目是面向国家节能减排战略需求的，并着力去解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目拟解决的关键科学问题一是“************制备工艺参数与****材料力学性能、****反应程度之间关系的建立”，二是“在************作用下，****材料物相组成和微观结构演化规律的探寻”。这两个关键科学问题的解决将成功实现********和****处理，并通过释放行为控制实现****材料********，进而改善****材料硬化后的物相组成和结构构造，达到提高材料性能的目的，因此项目所提出的科学问题与预期成果具有很好的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人具有很强的创新潜力，所提出的研究方案如****的释控处理、****吸附方式等具有明显创新性，且****测定、内****机理的测试分析以及内****方式下****材料的性能分析等也具有可实施性。 四、其他建议 无。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 申请项目不是面向解决国家需求的技术瓶颈的基础问题。首先，利用************材料不具备普遍性，申请项目的研究也不能使************材料得到广泛应用。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 研究表明，即便是碱激发材料，利用其来吸收****，效果微乎其微，而利用具有弱碱性的****材料来封存****，实现碳中和更是不现实的事情。利用弱酸来****弱碱性****材料，势必使其碱性更低，对*******是不利的。从综述中没有说明申请项目拟采用的****的规格及性能，其除了做****载体，在****材料中还起什么作用？填充作用？骨料左右？对****材料的性能有何影响，均没有交代清楚。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人具有一定的创新能力，但研究方案的创新性不强，可行性不佳。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目拟开展的基于****的****材料************作用机理及制备研究，通过************的制备，研究其对****材料的内****机理与性能影响规律，选题视角独特，针对性强，有助于解决****材料********现存问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目在一定程度上可丰富****材料********理论研究，开发新的********载体，对实际的工程应用提供理论支撑。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目研究目标基本明确，研究方案详细可行，在****作为内********的研究方面具有一定的研究基础。 四、其他建议 <4>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目以****为载体将****携入****材料内部作为************，并以不同尺度的****材料为研究对象，探明************种类和掺量对材料力学性能、耐久性及****的影响规律，可以为****材料的碳减排提供新的思路与方法。研究内容深度不够，需要进一步细化。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 该项目研究目标明确，但研究方案需要进一步细化：（1）“************对水泥净浆微观力学参数的影响”部分 ************与周围浆体之间的界面过渡区如何确定？如何表征？用什么方法测试？（2）“************作用下****材料耐久性的对比研究”部分的表述比较简单，建议进行完善。 四、其他建议 <5>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该申请项目属于面向国家需求并拟解决技术瓶颈背后的基础问题。通过提出********方法，创新地将****引入****材料，同时基于****和****技术制备可调可控的内********，解决了现存********的不足。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值具有较好的匹配度。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人具备一定的创新潜力，所提出的研究方案具有相当的创新性和可行性。 四、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
AI派发是根据关键词、基金题目、研究者研究方向匹配？
已经有13人回复
-
关于要不要三战
已经有15人回复
-
学术会议PPT
已经有4人回复
-
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部
已经有6人回复
-
盲审
已经有4人回复
-
大家能不能给点意见啊
已经有30人回复
-
特聘教授，算高级职称吗？青年基金还没结题的情况下还能报面上吗？
已经有18人回复
-
函评这一关首先干掉一大半，今年卷上天了
已经有21人回复
-
领导好安排自己做杂事。在成果上给领导挂名，请其不要经常安排自己做杂事
已经有8人回复
-
校级优秀本科毕业论文，比例多少？看指导教师资历吗？
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
200