| 查看: 8134 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
写在国自然放榜前 | 连国自然都不了解，还谈什么中标？已有10人参与
|
|||
|
进入每年8月中旬，都有一件备受高等院校和科研院所研究人员关注的大事件：国家自然科学基金放榜！ 前几天小V对放榜时间做了预测 预计今年的国自然公布日期为16-19日 可能有老师会想咨询：会评早已经结束，为何不是立即放榜？？ 其实，按照以往历年经验，基金委在完成会评之后，还有很多任务要完成： 1、会评后各科学处与学部，要汇总数据； 2、各学部要有委务会，然后提交汇总的材料； 3、材料要提交到计划局，计划局要复核材料等； 4、各学部要完成评审意见的汇总，并整理完整； 5、计划局完成项目的最终审批！ 所以大家不用着急，按照流程，这两天应该就会放榜！ 1 国自然的重要性 国家自然科学基金作为目前我国知名度最高、认可度最广、影响力最大的纵向科研项目，对于国内的科技工作者而言，国家自然科学基金无疑是最具有分量的一份基金。 获得国家自然科学基金资助的意义不仅仅是获得一笔科研经费，最重要的是这代表了自己的学术水平受到了国内同行的认可，同时国自然科学基金也是目前我国科研评价体系及研究人员个人学术水准评价标准中的关键指标之一。目前，东部地区多数高校把国家自然科学基金面上项目作为晋升教授职称的必备条件之一。 2 过去6年资助率 鉴于国家自然科学基金对机构和个人发展的重要性，小V费了一番周折，把过去6年中国家自然科学基金面上项目、青年科学基金项目、重点项目以及“杰青”、“优青”两类人才项目资助率进行了收集和梳理。 2021年，国家自然科学基金面上项目资助率为17.43%，青年科学基金项目资助率为17.29%。 2020年，国家自然科学基金面上项目资助率为17.15%，青年科学基金项目资助率为16.22% 2019年，国家自然科学基金面上项目资助率为18.98%，青年科学基金项目资助率为17.90%，重点项目资助率为19.95%，杰出青年科学基金项目资助率为9.37%，优秀青年科学基金项目资助率为10.67%。 2018年，国家自然科学基金面上项目资助率为20.46%，青年科学基金项目资助率为20.54%，重点项目资助率为20.84%，杰出青年科学基金项目资助率为6.69%，优秀青年科学基金项目资助率为7.38%。 2017年，国家自然科学基金面上项目资助率为22.59%，青年科学基金项目资助率为22.41%，重点项目资助率为22.14%，杰出青年科学基金项目资助率为7.38%，优秀青年科学基金项目资助率为8.2%。 2016年，国家自然科学基金面上项目资助率为22.87%，青年科学基金项目资助率为22.89%，重点项目资助率为22%，杰出青年科学基金项目资助率为8.14%，优秀青年科学基金项目资助率为9.06%。 从上面数据可见，不仅仅是杰出和优秀青年科学基金两类人才类项目竞争激烈，面上项目和青年科学基金项目的竞争也日趋激烈。 3 国自然中标关键 这个之前小V也有分享过国自然中标的一些基本条件 这里小V再强调一次：SCI论文真的很重要，特别是一区、二区的论文对于申请青年科学基金项目至关重要。如何评价申请者的条件能否完成，就是看论文水平。此外，作为前期研究基础，如何体现，还是要看论文。 除了这些基本因素以外，还有两个因素至关重要：标书和人际因素。 01标书 标书是否具有创新性和可行性是重中之重。绝大多数标书被毙的主要原因就是缺乏创新性。Idea具有新意、充满创新，吸引评审专家觉得值得尝试，再加上实验设计合理、技术路线清晰、团队成员给力，那就成功了一大半。 再好的idea也要用流利的语言和科学的阐述来文字化。从本子的行文思路，格式排版，标点符号、参考文献、技术路线、创新点，再到申请者的研究基础、发文情况，大致就能判断研究者的水平，这就是第一印象。 一个高质量的本子必然是经过千锤百炼的，简练的语言，文章思路行云流水，一气呵成，加上精美的配图，让人实在挑不出毛病，自然没有不予资助的理由。 02人际因素 基金资助圈子化，这种现象不仅仅存在于中国，美国NIH项目评审也不乏这种基金圈子。俗话说的好，背靠大树好乘凉，如果你的老板或者导师是一个大牛，在某一领域地位举足轻重，在其熏陶指导之下，基金中标率肯定大大提高。一来他们掌握领域的前沿技术，眼界开阔，写出来的本子质量高。加上评审人也都是圈内人，人脉交集之下，大笔一挥优先资助，你也说不出什么不对。毕竟都毕竟人家自身本子足够优秀，评审才能锦上添花。 另外，就是申请人本身条件。这里除了是申请人的前期基础（包括：已发表的文章、已申请的专利、有的预实验、已中标项目的研究结果等），还包括申请人平台条件。高端平台资助项目一年比一年多，而平台较差的申请者，全凭运气。毕竟排除了本子的差距因素，评审可能都会优先资助平台高的申请者。能够进入高端平台本身就是一种能力体现，而且高端平台对于项目的完成更具有保障性。所以评审更愿意将资助交给平台牌子响的高校或者科研院所。而既往已经拿过很多课题、发过很多文章的申请者，评审专家也愿意优先资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
AI派发是根据关键词、基金题目、研究者研究方向匹配？
已经有13人回复
-
关于要不要三战
已经有15人回复
-
学术会议PPT
已经有4人回复
-
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部
已经有6人回复
-
盲审
已经有4人回复
-
大家能不能给点意见啊
已经有30人回复
-
特聘教授，算高级职称吗？青年基金还没结题的情况下还能报面上吗？
已经有18人回复
-
函评这一关首先干掉一大半，今年卷上天了
已经有21人回复
-
领导好安排自己做杂事。在成果上给领导挂名，请其不要经常安排自己做杂事
已经有8人回复
-
校级优秀本科毕业论文，比例多少？看指导教师资历吗？
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
66