应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金评审提交了
631/7返回列表123456下一页末页
查看: 9736  |  回复: 62
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (初入文坛)
本帖仅楼主可见

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

杲1988 god_tian

» 猜你喜欢
1楼2022-05-14 11:19:18
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lbjsd

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
代表作都不看的评委还好意思出来说？
赞一下(65人) 回复此楼
说自己的路，让别人走去吧
8楼2022-05-14 12:05:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuikui9802

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lbjsd at 2022-05-14 12:05:08
代表作都不看的评委还好意思出来说？

真是众口难调啊，人家说不看了么，人家只是说不太关注而已，关注申请书本身质量不好么？如果代表作说的多了，又有人说青年基金应该关注申请书，不应该关注代表作了。有没有发现最近几年评审专家发表评审感想的越来越少，就是因为说了实话之后一堆人来喷。每个评审专家的观点不一样，也不可能做到面面俱到，人家能把评审感想发到小木虫，我们不去感谢分享，也没必要冷嘲热讽。
赞一下(54人) 回复此楼
36楼2022-05-15 09:57:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljq158

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
9个人35%的通过率,也就是只有3个可资助(1个a 2个b), 另外6个都是c, 如果9个人里面有一个或两三个打招呼, A很有可能给关系户, 其他人本子再好也只能悲据, 太难了
赞一下(45人) 回复此楼
12楼2022-05-14 12:45:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

879728340

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lbjsd at 2022-05-14 12:05:08
代表作都不看的评委还好意思出来说？

你这种人啊！难怪现在分享评审意见的人越来越少了，
赞一下(38人) 回复此楼
23楼2022-05-14 19:22:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123456zmj

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lbjsd at 2022-05-14 12:05:08
代表作都不看的评委还好意思出来说？

不是不看，是青年基金弱化研究基础，注重本子创新性，指南里规定的。

发自小木虫Android客户端
赞一下(26人) 回复此楼
14楼2022-05-14 13:12:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
既然你认为本子都很好，居然只给35%的通过率，不得不说你，有点那么不厚道。我们口子的评审，基金委要求了通过率不超过50%就行。有一人在你手上蒙冤了。

发自小木虫Android客户端
赞一下(22人) 回复此楼
16楼2022-05-14 14:54:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

四季独爱春

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得大部分评阅人都是先看看研究意义和研究基础就刷掉很大一部分了吧。

发自小木虫Android客户端
赞一下(20人) 回复此楼
6楼2022-05-14 11:45:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slory

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 123456zmj at 2022-05-14 13:12:07
不是不看，是青年基金弱化研究基础，注重本子创新性，指南里规定的。
...

也就研究基础是客观评价，再一弱化。创新性，逻辑表达等全靠专家主观评价，这也是托关系，走后门盛行的主要原因。

发自小木虫Android客户端
赞一下(18人) 回复此楼
15楼2022-05-14 13:35:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starstart1

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lbjsd at 2022-05-14 12:05:08
代表作都不看的评委还好意思出来说？

确实，一些评委挺不负责任的

发自小木虫Android客户端
赞一下(15人) 回复此楼
11楼2022-05-14 12:34:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaomeng1120

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没必要在这里喷，人家能分享出来就不错了，不然吾等的本子咋挂的都不知道，相信各位本子都写的不错，但是现实就是内卷严重，pk不过只能认栽，多谢专家分享

发自小木虫IOS客户端
赞一下(15人) 回复此楼
19楼2022-05-14 16:25:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

长生天一

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lbjsd at 2022-05-14 12:05:08
代表作都不看的评委还好意思出来说？

小老弟，代表作是代表过去的，又不是将来，这评的不是人才项目，当然主要看实际本子和研究基础的质量

发自小木虫Android客户端
赞一下(15人) 回复此楼
26楼2022-05-14 19:55:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lbjsd at 2022-05-14 12:05:08
代表作都不看的评委还好意思出来说？

代表作有什么意义？我审本子也从不看代表作，有的国外跟着名老板Nature Science都有，但本子写的平庸没有创新性，照样毖掉没商量。
赞一下(14人) 回复此楼
24楼2022-05-14 19:49:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Zhang_Xiu

木虫 (正式写手)
我觉得代表作也不是那么重要，主要还是研究意义和是否可行！好多所谓的基础研究，有的都飞上天了
赞一下(10人) 回复此楼
21楼2022-05-14 16:55:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也不看代表作和摘要什么的，最重要的是立项依据的创新性，合理性和科学意义，这一部分不过关就直接找些理由毖掉。剩下的再二次比较筛选
赞一下(10人) 回复此楼
25楼2022-05-14 19:54:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljq158

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
3. 题目，摘要，研究内容，研究方案对的上，关键问题是科学问题，目标合理，有一定创新性（每本都有，和别人不同的就是创新），基本上会通过。
4. 预期目标3-5篇文章即可，平均每年1篇。写多了3年完成可能性低。
5. 摘要通病是背景太多，到4行了还没说要做啥。
6. 申请书通病比如：题目是A，研究内容和方案是A+B，关键问题针对B。或者过于笼统，不聚焦，没有明确研究对象。

LZ这几个评审要点合情合理，对本子的撰写具有很好的建设性，为LZ点赞。
赞一下(10人) 回复此楼
41楼2022-05-15 15:06:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WeichaoDing

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lbjsd at 2022-05-14 12:05:08
代表作都不看的评委还好意思出来说？

轻视代表作是正确的，但35的通过率有点苛刻了，一般都是40-50
赞一下(8人) 回复此楼
20楼2022-05-14 16:50:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boym2010

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
研究基础，代表作是最真实，无法造假的。看到过很多本子写得天花乱坠，研究意义很大，立项依据很强，也很有创新，本子写得是真的好，是真的服。但整个项目期下来，根本不像本子写得那样，没有做出什么西出来。研究基础代表作最能体现申请人的能力，本子诚信度，可行性。这个是考察本子的关键。
发自小木虫IOS客户端
赞一下(8人) 回复此楼
38楼2022-05-15 10:57:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丿Shine_可乐

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为啥我老板和我说，他看本子主要就是研究基础代表作和平台，本子写的再好，研究基础和平台不行，他也会给毙了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
33楼2022-05-14 22:47:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limei67890

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by 丿Shine_可乐 at 2022-05-14 22:47:03
为啥我老板和我说，他看本子主要就是研究基础代表作和平台，本子写的再好，研究基础和平台不行，他也会给毙了

有几个评审有能力区分创新性高下，完全没有标准，工作基础都不看，那就等于开盲盒了。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
37楼2022-05-15 10:05:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boym2010

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
48楼: Originally posted by wangqianly at 2022-05-16 01:12:49
那快别写了，直接晒代表作不就完了么
...

看不懂话吗？还是你没有什么代表作刺激到你了？研究基础代表作是关键，不代表本子不重要，不需要好好写。二极管呢，搞极端。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
49楼2022-05-16 01:26:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不合适吧

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
杠的原因大致分为两种人，说要看中代表作的估计文章较强，说不要看中代表作的估计文章较弱。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
55楼2022-05-16 11:59:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

my-1997

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青年基金一般50%吧，面上是40%。35%就是给3个过？有点少啊！
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2022-05-14 20:15:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Appl-Phys

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也是收到9份青基，通过率35%，985 4本，211 2本，3本普通本科。大家都太优秀啦，最狠的是985高校某副教授申青基，都是NC、AM、PRB等牛刊，现在青基内卷严重。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
30楼2022-05-14 22:03:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Aa3493008

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
43楼2022-05-15 15:27:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqianly

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by boym2010 at 2022-05-15 10:57:34
研究基础，代表作是最真实，无法造假的。看到过很多本子写得天花乱坠，研究意义很大，立项依据很强，也很有创新，本子写得是真的好，是真的服。但整个项目期下来，根本不像本子写得那样，没有做出什么西出来。研究基 ...

那快别写了，直接晒代表作不就完了么

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
48楼2022-05-16 01:12:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mimy2022

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评审相对比较客观公正，不过度看重代表作是对的，因为评审的是项目本身，不是之前你的成果，当然之前成果也是参与打分的指标，衡量是否有能力完成本项目。
赞一下(2人) 回复此楼
向着标杆前进
51楼2022-05-16 07:49:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冷月流火

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感谢楼主分享，提的意见都很有建设性，尤其是第6条
赞一下(2人) 回复此楼
54楼2022-05-16 08:56:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大个杆子

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
得亏我不是你这专业的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2022-05-14 15:31:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by 长生天一 at 2022-05-14 19:55:13
小老弟，代表作是代表过去的，又不是将来，这评的不是人才项目，当然主要看实际本子和研究基础的质量
...

哈哈，青基不是人才项目吗？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2022-05-15 19:29:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_tian

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
50楼: Originally posted by llhljsy at 2022-05-16 07:47:08
你老板就是一个没良心、不负责任的家伙！...

其实，很多很多专家都是他说的那样。目前体系缺少对评审人的约束和监督。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
53楼2022-05-16 07:52:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

1263420541
祝福

发自小木虫Android客户端
2楼2022-05-14 11:31:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张春生

捐助贵宾 (著名写手)
专家辛苦了
回复此楼
难得糊涂
3楼2022-05-14 11:36:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

守望先锋！

新虫 (正式写手)
都不容易啊

发自小木虫Android客户端
回复此楼
4楼2022-05-14 11:42:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
5楼2022-05-14 11:43:01
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

欧阳亦雪
祝福

发自小木虫IOS客户端
7楼2022-05-14 11:58:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiuzhy

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by lbjsd at 2022-05-14 12:05:08
代表作都不看的评委还好意思出来说？

青基
回复此楼
9楼2022-05-14 12:07:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starstart1

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
？
10楼2022-05-14 12:32:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Jimmy爸爸 的主题更新
631/7返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) SCI英文润色翻译-EnPapers美团队-先修改后付款
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 评审规则突发奇想 +12 平凡冰雪花 2024-05-13 13/650 2024-05-14 11:38 by YY392619
[论文投稿] 投稿竟然倒在了Scientific Reports上。 +11 lizhengke06 2024-05-10 11/550 2024-05-14 11:21 by lyfbangong
[基金申请] 12个本子最多让给1a2b +10 地球e村长 2024-05-13 13/650 2024-05-14 10:56 by lwliwei1989
[硕博家园] 29 岁去读一个双非学校机械工程的博士 还有前途吗 +14 funaizheng 2024-05-09 17/850 2024-05-14 10:43 by meier8
[基金申请] 信息口青基送审了吗 +7 WeichaoDing 2024-05-08 10/500 2024-05-14 10:03 by 昂首走
[教师之家] 加上“青年”两个字，意义就变了 +7 zylfront 2024-05-13 8/400 2024-05-14 08:59 by jurkat.1640
[教师之家] 相比过去，现在高校导师水平越来越高(可见招聘条件)，研究生越来越差 +11 苏东坡二世 2024-05-11 15/750 2024-05-14 06:19 by 化学程序员
[教师之家] 学生家长私下联系老师修改成绩不成，唆使19名学生联名要求复核成绩 +20 sjtu2012 2024-05-11 22/1100 2024-05-13 23:44 by fysh2023
[基金申请] 怎么成为NSFC评审专家？ +7 phamacy 2024-05-12 7/350 2024-05-13 23:11 by Ch8257!
[硕博家园] 哈工大硕博招生! +4 nailooo 2024-05-12 5/250 2024-05-13 22:04 by yuanjijoy
[考博] 韩国成均馆大学 软物质杂化材料研究室 Koo Chong Min 教授课题组 诚招博士生 +5 NWPUGZG 2024-05-13 9/450 2024-05-13 16:40 by NWPUGZG
[基金申请] 十个本子来自一个高校，六个本子来自一个导师的学生 +25 babu2015 2024-05-10 27/1350 2024-05-13 16:15 by dxcharlary
[考研] 求考研导师(24年底我才考，材料类，提前联系) +4 笑笑宝公主 2024-05-12 5/250 2024-05-13 16:10 by 356169183
[考博] 24/25申博，科研助理找导师 +9 cc毕业了吗 2024-05-12 9/450 2024-05-13 14:31 by zxl_1105
[论文投稿] Journal of Electrical Engineering&Technology Reviews Completed 快一周了 10+4 qweasd12345 2024-05-12 5/250 2024-05-13 10:00 by bear2007
[基金申请] 数理口函评了吗？多大比例呀 +7 Axvdvbfs 2024-05-09 21/1050 2024-05-13 09:31 by 6543yes
[基金申请] e04送审了吗 5+3 贝壳匹诺曹 2024-05-08 6/300 2024-05-12 18:51 by 545454545
[论文投稿] 期刊 International Journal of Fuzzy Systems 稿费问题求助 20+4 一眼灬清泉 2024-05-09 7/350 2024-05-11 10:15 by allen123412
[基金申请] 是不是面上基金获得资助最多限三项，大家怎么看 +20 bailu929 2024-05-07 21/1050 2024-05-09 20:15 by 星火12
[考博] 25光催化申博 +3 wjtab 2024-05-08 5/250 2024-05-09 08:26 by 安塔瓦拉多
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭