| 查看: 1080 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者lyqsanwu将赠送您 60 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
lyqsanwu新虫 (正式写手)
|
[求助]
请大家交流一下评审意见。特别是第二条不足以支撑是什么意思。谢谢
|
|
|
<1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目属于面向国家需求技术瓶颈的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目所研究的科学问题主要聚焦于以下方面：科学问题和预期成果明确，具有较好的应用价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人具有良好的科研基础，从事了相关领域的科学研究工作，积累了一定的研究经验，具有较好的创新潜力。 四、其他建议 无。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 xx机理复杂，从而导致xx差异大，如何研究不同属性的xx对xx影响及实现xx的评价是提高xx的保证。本项目以xx为基础，应用xx方法对xx进行分析，研究相关xx信息，有利于为xx研究提供帮助，具有一定工程意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 申请书中提出的问题较为准确，对于xx而言，xx变化是影响xx评价的一个重要因素，主要难点是不同xx的xx对评价的影响程度不同，如何通过xx进行精细划分是实现本项目的关键。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 从申请书来看，申请人前期做了一定的工作，但在xx方面的研究仍不够丰富。申请人提出的采用xx研究xx性，具有一定实用性。然而申请书中提出xx对xx处理从而进行研究，不足以支撑起基金研究。总体而言，申请书创新性一般。 四、其他建议 1.建议从理论基础出发， 提出xx评价的创新点。 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目基本属于面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。这对于丰富xx评价技术和理论具有一定作用和价值，对于揭示xx特征具有重要参考价值。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 建议加强项目立题基础的探讨 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 建议加强xx资料提取xx的相关论证，同时，加强结果的对比分析和验证。 四、其他建议 经费预算中，劳务费偏多、出版文献费偏高、差旅国际合作偏多，建议适当调整。 <4>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 这对提高我国xx评价技术有帮助。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该研究具有一定的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人在xx方面开展了多年的研究，参与了多个项目，有一定研究基础；承担单位具备研究实验条件，本项目所需的xx等可以直接获得，方案具有一定的新颖性和可行性。 四、其他建议 项目总体研究方案较好，有一定的研究价值和应用前景，建议资助。 <5>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 从申请的题目看是符合国家需求的。提出的方案也在试图在解决xx评价困难等技术瓶颈的问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 因此项目在科学问题的提出和把握上缺乏明显的新意。科学价值也不够显著。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请者对于xx方法较为熟悉，也具有一定的研究基础，发表过相关研究论文，参与过相关研究项目。但是由于本项目的创新程度不高，因此建议来年修改后重新申请。 四、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
25年博士申请
已经有13人回复
-
环肽的合成
已经有6人回复
-
10043以后咋出去啊
已经有3人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有13人回复
-
博士论文被抄袭
已经有43人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有6人回复
-
大学直属学院卸任的副院长退休后还享受副处级的养老待遇吗？
已经有4人回复
-
投稿RSC旗下杂志突然间看不到投稿状态，里面投稿的文章信息不见了，有遇到过的吗？
已经有3人回复
-
求论文投稿期刊推荐
已经有4人回复
-
AC审稿
已经有6人回复
5