| 查看: 4654 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
改革是成功了，还是失败了，大家谈谈！已有17人参与
|
|||
|
畅所欲言哈。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有53人回复
-
数理学部函评几号结束？
已经有3人回复
-
浙江的高校现在门槛都这么高吗
已经有6人回复
-
民办高校入职后稳定吗？
已经有6人回复
-
南京林业大学老师首聘期考核不过，服药自杀
已经有33人回复
-
投稿成功后又想撤回
已经有3人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有14人回复
-
求期刊推荐
已经有4人回复
-
一个审稿人已返回，也没邀请审稿人，也没人审稿中，编辑要闹啥？
已经有8人回复
-
基金委也是打工的
已经有6人回复
tianbing008
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 55 (初中生)
- 金币: 8624.7
- 散金: 1142
- 红花: 33
- 帖子: 2924
- 在线: 910.6小时
- 虫号: 1130295
- 注册: 2010-10-23
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不明白有的人为什么一定就要针对OA，NC也是OA，MDPI为什么不倒闭，还不是因为市场需求，自己科研体制有问题，主观上不去治病，直接就怪医院水平低。从另一个层面来说，科研经费都是纳税人的钱，OA可以让公众直接看到最新的研究成果，这样是合理的。在欧洲这边有的老班为了让研究结果被更多人看到/引用会专门选择OA。虽然我也看不上MPDI的期刊，但刻意针对它显然有失公允。 发自小木虫IOS客户端 |
30楼2019-12-17 00:14:34
2楼2019-12-16 17:09:26
去留无意wym
铁杆木虫 (职业作家)
奋斗ing
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 10749.2
- 散金: 116
- 红花: 66
- 帖子: 3397
- 在线: 206.1小时
- 虫号: 3770774
- 注册: 2015-03-28
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
3楼2019-12-16 17:10:21
4楼2019-12-16 17:12:50
4