| 查看: 1195 | 回复: 8 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者小猪猪爱吃肉将赠送您 49 个金币 | |||
[求助]
求助审稿意见回复，谢谢大家！！！
|
|||
|
谢谢大家！！！ 审稿人说我在introduction部分的讨论有失公允，因为我指出HPLC等方法仪器昂贵，操作复杂，而我使用的荧光检测法的仪器造价更贵，约25000$。 随后我在网上查了一下价格发现，国内的荧光计价格在几万—几十万不等，并没有审稿人说的那么昂贵，我应该如何解释呢？因为不知道审稿人是否为中国人，外国的荧光计普遍是更贵的。另外，我在大量文献中也看到有关HPLC方法仪器昂贵，操作复杂的描述，我可以怎么回复审稿人呢？直接贴出这些文献吗？ 这是审稿人的评价： Introduction: The authors write that other methods are expensive, complex, tedious, time-consuming, and require complex sample pretreatment or need expensive equipment. I do not agree. The other methods (HPLC or chemiluminescence) are simple and inexpensive. These methods are not "sophisticated" but can be routinely performed by technicians. Also, they do not require a complex nanomaterial to be prepared. Fluorometry is particularly expensive, in contrast. Fluorometers do not come for less than 25,000 $ and require substantial operational skills. The authors should discuss existing methods in a more balanced way. 这是我的论文： Many detection methods are sensitive and specific, like high performance liquid chromatography (HPLC)， liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS)，ultra-fast liquid chromatography and photodiode array detection ，and chemiluminescence (CL) . But they are expensive, time-consuming, and demand well-trained operators and complex pretreatment. All these negative characters limit their application. Therefore, a fast, low-cost and approachable method is vital for food quality and market surveillance. |
回复此楼» 猜你喜欢
西安交通大学转化医学研究院蔡文课题组招收2025年入学的申请-考核制博士生
已经有3人回复
-
博士毕业找工作选择！
已经有12人回复
-
投稿某一SCI期刊，论文被拒绝，是否可以再次投稿到这个期刊？
已经有7人回复
-
审稿人一收一拒，编辑给了修
已经有14人回复
-
要不要二战？
已经有5人回复
-
领导好安排自己做杂事。在成果上给领导挂名，请其不要经常安排自己做杂事
已经有4人回复
-
七级岗，到手不到8000，带本科论文12教学分/生，额定教学分280
已经有23人回复
-
校级优秀本科毕业论文，比例多少？看指导教师资历吗？
已经有3人回复
-
DMF怎么除水
已经有11人回复
-
说同学对待毕业论文不认真后她很不悦
已经有16人回复
lhqtcm
银虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7741.1
- 散金: 787
- 红花: 18
- 沙发: 1
- 帖子: 1543
- 在线: 1511.8小时
- 虫号: 308821
- 注册: 2006-12-17
- 专业: 药剂学
★
小猪猪爱吃肉(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-10-19 22:11:12
小猪猪爱吃肉(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-10-19 22:11:12
|
你的写法有问题。液相等方法也很实用，使用也很简单，在医药方面使用最为广泛。你用荧光检测器检测，还得借助液相，再说荧光的检测的条件必须是有荧光的物质。荧光检测器用的少，确实比紫外更贵。相当于一台液相的价格。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-10-19 10:44:13
lhqtcm
银虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7741.1
- 散金: 787
- 红花: 18
- 沙发: 1
- 帖子: 1543
- 在线: 1511.8小时
- 虫号: 308821
- 注册: 2006-12-17
- 专业: 药剂学
3楼2019-10-19 10:51:42
4楼2019-10-19 12:18:51
5楼2019-10-19 14:58:13
6楼2019-10-19 14:59:29
|
我的研究主要就是开发了一种荧光物质，通过检测这种物质与被检物作用产生的荧光强度变化进行定量测定的。 那我应该怎么讨论这两种方法的优缺点呢？我看的和我类似的方法，都是这样比较的 说液相贵，操作复杂，耗时 发自小木虫Android客户端 |
7楼2019-10-19 15:03:14
小猪猪爱吃肉8楼2019-10-19 20:49:18
9楼2019-10-20 11:46:23
5