| 查看: 5994 | 回复: 35 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者Mcgeepeter将赠送您 15 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
Mcgeepeter新虫 (初入文坛)
|
[求助]
两年青基未中，大神帮我看看意见，是需要换内容还是继续凝练？有点迷茫崩溃。已有5人参与
|
|
|
今年意见： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 总体研究内不聚焦，关键科学问题阐述不具体。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案中，在机理方面的研究相对较少。申请者在XXXX有一定的研究基础。 三、其他建议 建议聚焦关键科学问题开展研究。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 对XXXXX研究具有一定参考价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人在XXXXXX等方面具有较好的研究积累，在相关领域期刊发表了高水平论文。但对本项目的具体实施，还需进一步完善，最重要的是按照申请人现有的方案设计，可以预测其无法完全或准确揭示作用机制，进而无法为XXXXX设计提供有效支撑。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请人能够通过近年来研究成果调研分析现存问题，并明确研究内容及目标，该项目具有创新性及重要科学价值，对相关领域发展具有重要推动作用。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案详实，逻辑清晰，技术路线基本合理。作者已开展相关前期研究，对于本项目的开展能够提供支撑。具有较好的研究成果，在领域著名期刊发表多篇论文。项目具有较高可行性。 三、其他建议 拟解决关键科学问题及创新点建议再细化，并具体，以保证项目执行期不同阶段产生与项目目标直接相关研究成果，保证项目顺利完成。 去年评审意见： <1>本项目研究思路清晰、研究目标清晰，研究内容充实，对关键科学问题把控得当，重点突出。综上所述，建议资助本项目。 <2>选题具有一定的新意。然而，本项目的研究内容偏多，关键科学问题凝练不足，建议进一步凝炼。经费预算合理。暂不建议资助。 <3>选题独特、具有创新性，说明申请人具有较强的创新潜力和创新思维，该选题具有很好的科学意义。项目研究目标明确，内容恰当，方案设计合理，申请人有良好的前期工作积累，具备完成项目的能力。建立优先资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
普通高校有编制讲师与211高校无编制专职科研岗，应该怎么选
已经有23人回复
-
急求博导收留
已经有11人回复
-
25年博士申请
已经有3人回复
-
评审规则突发奇想
已经有26人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有59人回复
-
双非博士还是985科研助理，然后再读博
已经有6人回复
-
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有25人回复
-
连续3年国社科青年本子都没中，今年最后一次青年了，写本子完全浪费时间
已经有18人回复
-
Nano-Micro Letters投稿可以用PDF上传吗
已经有4人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有30人回复
limei67890
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9162.2
- 散金: 20
- 红花: 3
- 帖子: 1735
- 在线: 281.6小时
- 虫号: 3208221
- 注册: 2014-05-15
- 专业: 组织工程学
7楼2019-08-17 05:45:20
10