| 查看: 832 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者泊在银河将赠送您 20 个金币 | ||
[求助]
审稿意见：该论文缺少基础研究，达不到该期刊的水平。求助各位大佬们~
|
||
| 审稿意见：该论文缺少基础研究，达不到该期刊的水平。我的论文实验结果较好、研究内容也有系统性，就是缺少理论模拟。针对审稿人的意见，我想了好久，没有一个好的答案。各位大佬们，该怎么回答啊？感谢~@Monash2011 |
回复此楼» 猜你喜欢
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有28人回复
-
基金委治打招呼顽疾越治越严重
已经有58人回复
-
评审规则突发奇想
已经有10人回复
-
网传南京林业大学加拿大博士首聘期不合格，自杀
已经有24人回复
-
第一次投SCI，一审给了Revise
已经有8人回复
-
学生家长私下联系老师修改成绩不成，唆使19名学生联名要求复核成绩
已经有22人回复
-
或许不关于爱情的
已经有65人回复
-
怎么成为NSFC评审专家？
已经有7人回复
-
加上“青年”两个字，意义就变了
已经有7人回复
-
爬大板
已经有8人回复
2楼2019-08-14 19:43:00
3楼2019-08-14 19:57:01
￥笑傲江湖￥
铁杆木虫 (职业作家)
剑桥第一人
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 6460.8
- 散金: 2709
- 红花: 26
- 沙发: 2
- 帖子: 3331
- 在线: 779.1小时
- 虫号: 3946131
- 注册: 2015-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
4楼2019-08-14 20:40:16
20