应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 为啥自科基金不能盲审？
311/4返回列表1234下一页
查看: 4133  |  回复: 30
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jeavar

木虫 (小有名气)

[交流] 为啥自科基金不能盲审？已有23人参与

为啥自科基金不能盲审？由基金委负责审核研究基础，由评审专家负责评审项目创新性与理论与技术可行性，这样不好么。信息都公开的，评审能做到公平公正么？对于985,211学校的申请人，领域内都是熟人。对于普通高校，就算你认识，也没有交换的筹码，拿个基金真的很难。
回复此楼

» 猜你喜欢
Hjiva
1楼2019-07-14 08:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

glock117

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以前调研过，发现盲不住，因为圈子里谁做什么都知道。其次要盲就不能放前期成果（光隐去姓名照样知道），这样基金脱离基础大概就变成看谁牛皮吹的大了。综上，所以现在采用单方向盲审这个办法。不见得有多好，就是比双盲靠谱一点点。
赞一下(19人) 回复此楼
2楼2019-07-14 08:59:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqthappyfly

至尊木虫 (职业作家)

高级伴读书童
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
盲审怎么知道你的前期成果和成果，那不是成了比吹牛逼了？？？？

发自小木虫Android客户端
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2019-07-14 09:38:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有研究基础这一项在，盲审不现实。
赞一下(6人) 回复此楼
Letbygonesbebygones.
3楼2019-07-14 09:07:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeavar

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by glock117 at 2019-07-14 08:59:31
以前调研过，发现盲不住，因为圈子里谁做什么都知道。其次要盲就不能放前期成果（光隐去

其实可以，比如只把申请书第一部分立项依据发出去函评，研究基础由基金委负责审核，把评审工作做细，研究意义，研究目的，国内外研究现状，研究方案、关键科学问题、可行性分析、创新点、研究基础、平台、每一项评审后计算总分。这样不公平一些么？可能是基金委人手不够吧。现在这种制度真是无聊。很多大牛团队的人写基金可能就花了一个星期吧。从创新性角度来说，哪有那么多创新，每年出的论文大家都会看，研究热点大家都很清楚，几乎大部分人写得都是一个大方向，大同小异而已。
赞一下(6人) 回复此楼
Hjiva
4楼2019-07-14 09:08:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqthappyfly

至尊木虫 (职业作家)

高级伴读书童
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jeavar at 2019-07-14 09:44:28
不会吧。立项依据可以和研究基础分开评审。前期探索工作可以不标注发表的论文，只放结果与分析。研究基础由基金委评审，分开打分。...

1.你只要放研究结果，就办法能知道你是谁！盲个鸟
2.基金委哪有那么多人去给你单独评审研究基础?10多万的本子?
3.我就不信你本子质量好，还一大堆成果，即便平台不高，评委还能给你低分不过?
4.在同等本子质量和成果条件下，评委肯定大概率给平台好的

发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
12楼2019-07-14 09:59:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdd111213

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: originally posted by jeavar at 2019-07-14 09:44:28
不会吧。立项依据可以和研究基础分开评审。前期探索工作可以不标注发表的论文，只放结果与分析。研究基础由基金委评审，分开打分。...

评委要看的就是你的论文，如果连论文都没有，申请啥啊

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
赵茜茜
10楼2019-07-14 09:50:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwh86117

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by jqthappyfly at 2019-07-14 09:38:48
盲审怎么知道你的前期成果和成果，那不是成了比吹牛逼了？？？？

不盲审照样吹牛逼，只是你就信了

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
13楼2019-07-14 10:23:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerry.x

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有时间分析这些。还不如好好积累基础、好好写本子

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
believemebelieveyou
21楼2019-07-14 13:19:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
23楼2019-07-14 14:37:23
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jeavar

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by jqthappyfly at 2019-07-14 09:38:48
盲审怎么知道你的前期成果和成果，那不是成了比吹牛逼了？？？？

不会吧。立项依据可以和研究基础分开评审。前期探索工作可以不标注发表的论文，只放结果与分析。研究基础由基金委评审，分开打分。
赞一下(2人) 回复此楼
Hjiva
7楼2019-07-14 09:44:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdl341986

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
好好锻炼自己的内功才是王道。

不要再去纠结那些前人可能已经思考过无数篇，最终选择了一个性价比更好的制度设计问题了。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2019-07-14 10:32:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

glock117

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by jeavar at 2019-07-14 09:08:13
其实可以，比如只把申请书第一部分立项依据发出去函评，研究基础由基金委负责审核，把评审工作做细，研究意义，研究目的，国内外研究现状，研究方案、关键科学问题、可行性分析、创新点、研究基础、平台、每一项评 ...

基金委没那么多人……本子太多了看不过来。
赞一下 回复此楼
5楼2019-07-14 09:25:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
8楼2019-07-14 09:48:16
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sdlywang

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by jeavar at 2019-07-14 09:08:13
其实可以，比如只把申请书第一部分立项依据发出去函评，研究基础由基金委负责审核，把评审工作做细，研究意义，研究目的，国内外研究现状，研究方案、关键科学问题、可行性分析、创新点、研究基础、平台、每一项评 ...

这样评审肯定会出更多问题，一个本子要从多方面考虑，从研究基础到调研到方法等，如果拆开来看，还有什么意义，

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
9楼2019-07-14 09:49:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jeavar 的主题更新
311/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) 论文翻译-EnPapers美助理教授团队-SCI英文润色
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 有没有在职教师同时做博后的？ +6 克雷斯 2024-05-20 8/400 2024-05-23 08:08 by 克雷斯
[硕博家园] 超过35岁的海外博士还可以进高校吗？ +6 905452934 2024-05-20 7/350 2024-05-23 07:54 by luwangba
[硕博家园] 蹲一个男朋友 +26 伊伊莎贝拉 2024-05-17 52/2600 2024-05-23 07:34 by 未来可期简直不�
[教师之家] 执念 +9 459582015 2024-05-16 10/500 2024-05-22 19:28 by 预演556
[论文投稿] 期刊投稿进度 +6 jianhuang9 2024-05-21 8/400 2024-05-22 18:29 by sakuraai
[论文投稿] 为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？ +5 安处一室 2024-05-21 5/250 2024-05-22 17:46 by LittleBush
[基金申请] 审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点？ +17 非非飞远了 2024-05-20 20/1000 2024-05-22 15:00 by 尘落小窝
[基金申请] 国社科申请书上传有误，学校已提交到省里，省里还未审核，还能退回修改嘛？ 100+3 远山晴岚 2024-05-19 7/350 2024-05-22 12:26 by holypower
[论文投稿] SCI论文寻合作者，可以让出一作，深度学习方向。 +4 枯禅 2024-05-21 4/200 2024-05-22 11:10 by xs74101122
[硕博家园] 2024/2025碳纳米材料方向博士/科研助理申请 +4 小二仙 2024-05-21 7/350 2024-05-22 09:51 by 呼呼一哈黑
[基金申请] 国自然等 80+4 胖虎 2024-05-21 12/600 2024-05-22 09:47 by nono2009
[硕博家园] 博三一直没文章怎么办 +27 133456 2024-05-17 45/2250 2024-05-22 06:56 by dong5391
[找工作] 浙江的高校现在门槛都这么高吗 +12 dadqweq_qw 2024-05-16 12/600 2024-05-21 22:30 by foolishmani
[考博] 本科出身不好是不是会被直接刷呀 +5 未来富婆蛙 2024-05-20 5/250 2024-05-21 15:52 by chemdl
[论文投稿] SENSORS AND ACTUATORS B-CHEMICAL 15+4 荣小撇 2024-05-20 4/200 2024-05-21 10:07 by ca0yan9
[考博] 双非博士还是985科研助理，然后再读博 +6 lxdatj123 2024-05-18 13/650 2024-05-21 08:19 by lxdatj123
[基金申请] 申请基金代表性成果 +14 lancet0903 2024-05-17 20/1000 2024-05-21 00:23 by dxcharlary
[考博] 海南大学国家级人才田新龙教授团队氢燃料电池与器件方向招收科研助理 (重点支持方向) +6 Dreammzp 2024-05-17 9/450 2024-05-20 18:40 by Dreammzp
[基金申请] 基金评审 +4 阿呆不呆 2024-05-20 4/200 2024-05-20 15:10 by 一路向东
[论文投稿] 投稿成功后又想撤回 +5 otani 2024-05-16 5/250 2024-05-17 16:02 by topedit
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭