| 查看: 8256 | 回复: 48 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 科研无望 的 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大神大牛帮我看看去年评审意见上没上会。未中。已有12人参与
|
|||
|
您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如 （1）项目合理，预期能够很好的完成研究目的。建议优先资助。 创新性较好 项目立项依据充分，科学目标明确，研究内容充实，研究方案设计合理，关键科学问题和技术路线论述详尽可行。 研究能力和研究队伍状况较好、前期工作基础与研究条件较好。 预算合理 <2> 通过xxxxxxxxxx性质，具有一定的应用意义。 研究xxxxxxx具有一定创新性 研究目标比较明确，研究内容丰富，研究方案可行。 项目申请人具有一定的研究能力，研究队伍比较合理，依托单位具有研究平台。 资金预算与xxxxxx实验的研究基本需求相符合，与政策符合，分配比较合理。 无 <3> 申请人选择研究xxxxxxxxxxxxx 。其研究具有很大的科学价值，也有很好的应用前景。 项目包含了xxxxxxxx手段，选择研究对象有一定的创新性。 申请材料研究目标合理，研究内容相对明确，研究方案完整，技术路线清晰。 申请人的前期工作证明了其有完成本研究计划的潜力，有一定的前期工作基础， 合理。 国家自然科学基金委员会 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士白读了
已经有45人回复
-
25年博士申请
已经有7人回复
-
381求调剂
已经有5人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有23人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有20人回复
-
没学上
已经有8人回复
-
取博导收留
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
37楼2019-07-09 10:11:29
5