| 查看: 15919 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
近年来教育部人文社科项目与国家社科项目的比较已有12人参与
|
|||
|
近年来，教育部人文社科项目与国家社科项目，总体上伯仲之间，质量、“含金量”都差不多。但是，它们的“级别”不一样。国家社科项目作为“国家级”项目，全国是统一的，没有例外。教育部人文社科项目大多数学校划为“省部级”，有少数的学校认定为“等同于”国家级项目，这种认定级别的情况全国不统一，是各个单位自己认定。 如果有一些人以后有跳槽的打算、准备，“全国统一”的级别和“各个单位”自己认定的级别还是很不一样，那是个麻烦事。如果一直在一个单位工作，只要自己单位认相应的级别就行了，别的不用去多想。现在，社科类的项目，人们看重的是“级别”而不是主要看经费钱多钱少，级别卡人很难受，社科类专业想通过项目经费发财几乎就不太可能。 就立项比例来说，近年来教育部项目平均立项比例比国家社科平均立项比例还要低，立项的难度也不小。当然，国家社科从2011年开始是限项申报（2011年以前不限项，限项理由是申报基数增长太快），教育部项目一直都不限项，所以，谈立项比例，这两类项目的“分母”并不相同。如果只看分子，教育部项目更难。 就项目类别来看，国家社科的各类别的项目变化不大，变化大的只是国家社科重大项目近年来增长很快，原来非常少。教育部项目的各类别中，近年来青年基金项目的比例增长很快，规划基金项目所占的比例已经很低了（相比原来的情况，规划基金项目近年来占比下降很快），这其中的原因大概主要是高职称的人员中申报教育部项目的人少了，全国急剧增长的人员主要是刚毕业不久的年轻的博士。这样一来，对于刚毕业不久的年轻的博士来说，教育部青年项目是他们的大救星。 就项目结项情况来说，教育部项目结项一直都很自由，喜欢自由的学者很看重这一点。相反，国家社科的结项环节很麻烦，对有些人来说甚至是折磨，很不自由，这是很多老资格的人不喜欢国家社科项目的一个原因（初出茅庐的毛头小子无所谓，反正要出成果、要评职称，苦点就苦点儿吧。然而，老资格的人就不一样了，他们希望搞一点自己的真研究，不愿太受束缚）。当然，国家社科项目因为结项难，所以也就体现了项目的“级别”比教育部项目高级。对于许多人来说，如果不是一定需要“国家级”的项目，他们并不愿意申报国家社科项目，本愿并不愿意，被逼着那是另一回事情。 出口、入口、内部类别的比例，两类项目各不相同，这是近年来两类项目的基本情况。 |
回复此楼» 猜你喜欢
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有23人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有20人回复
-
没学上
已经有8人回复
-
取博导收留
已经有10人回复
-
某种做法不行。说过几遍了。同学还那样做。再那样做就给低分
已经有4人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有16人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2019-01-08 18:10:55
8楼2019-01-09 14:21:04
|
这话，也不好说的太绝对了。总体来说，申报国家社科的人前期成果、学术基础、资历都要更好一些，申报教育部项目的人最近几年以刚毕业没几年的年轻博士为主。如果只看立项比例，教育部项目更难一些。 国家社科基金项目有些情况也不太好说。比如，国家社科后期项目立项比例有时超过30%呢，相对比较容易了！国家社科成果文库，第一批十本，很难，后面有几年“小泛滥”了几年，通货膨胀的不是很值钱了，最近这一两年内又很难了，同样是“国家社科成果文库”的标签，你能说这一批跟那一批“不可相提并论”吗？似乎不好那么去说。 国家社科项目也好，教育部项目也罢，很大程度上还是“行政（政治）指挥棒”的因素更多一些，不一定都是纯学术的因素。总之，要比较这些玩意儿，我们没有人能够清高的起来，大家都是为了一根肉骨头，甚至有人还愿意去摇自己的狗尾巴。政治、行政规定哪类项目牛，那就那类项目牛去吧。 |
11楼2019-01-10 21:56:59
14楼2019-01-19 09:42:39
15楼2019-02-13 21:43:11
16楼2019-02-27 13:14:52
18楼2019-02-28 08:12:33
19楼2019-03-03 18:51:16
20楼2019-03-13 09:59:07
5