| 查看: 3827 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
nrzsc木虫 (职业作家)
|
[交流]
建议取消二审专家这种制度已有19人参与
|
||
|
二审专家对基金申请的负面效应远远大于正面效应，导致裙带关系严重，合格的被毙，不合格但是是小山头小团体成员的，即使研究做的不好，也通过，跟黑社会本质上是一样的。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
大家能不能给点意见啊
已经有11人回复
-
失之东隅 收之桑榆
已经有26人回复
-
为什么石墨样氮化碳会拍出来这么诡异的TEM照片
已经有14人回复
-
今年面上预计又打酱油了
已经有10人回复
-
第二次申请青基，祝自己好运! 中! 中! 中!
已经有15人回复
-
25年博士申请
已经有18人回复
-
小硕盲审没过
已经有14人回复
-
2024还有没有补录的博士
已经有5人回复
-
第一篇论文终于进去审稿状态了
已经有6人回复
-
科研压力大，掉头发怎么办
已经有12人回复
xinyufeng520
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 516.4
- 红花: 1
- 帖子: 149
- 在线: 18.8小时
- 虫号: 229459
- 注册: 2006-03-25
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
依你之见应该怎么评？只有函评？就没有利益之分了？我觉得基金还是要从本子和基础上下功夫，现在的评审制度对大多数人都是公平的。 发自小木虫Android客户端 |
13楼2018-09-15 08:39:05
8