| 查看: 4692 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
miaozz1990新虫 (初入文坛)
|
[交流]
关于这样的审稿意见怎么回复，求救，help me......已有19人参与
|
||
| 本人水货博士一枚，最近投了某一个行业比较好的期刊，给了两个审稿人的意见，一个审稿人的意见非常中肯，认为文章well organized and interesting，能看出来他希望你的文章能接收，不但问了很多问题，而且帮我仔细修改了文章中表述不好的地方。另一个审稿人一上来就是否定，说这方面做得很多，别的文章用了什么方法，我的文章内容虽然有用，但是研究不足，建议换期刊投technical note，同时说我的文章前两页就有很多拼写错误，以至于他看不下去了；但是文章里面真没有拼写错误，总之第二个审稿人说了很多，但是没有一条很没有具体意见。最终编辑给了修改机会~~但是面对第二个人的修改意见我该如何是回复？要补试验数据吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上评委可能变为7个了，是好是坏呢？
已经有9人回复
-
怎么成为NSFC评审专家？
已经有11人回复
-
国自然青基把共同第一作者标成了唯一第一作者
已经有9人回复
-
双非院士组还是211普通老师
已经有6人回复
-
评审规则突发奇想
已经有17人回复
-
中国科学院大学李海艳老师课题组诚招硕/博研究生和博士后，诚聘客座本/硕/博学生
已经有4人回复
-
或许不关于爱情的
已经有69人回复
-
相比过去，现在高校导师水平越来越高(可见招聘条件)，研究生越来越差
已经有18人回复
-
导师这样说到底有没有机会啊………
已经有10人回复
-
有人看了我的科研之友
已经有11人回复
30楼2018-10-09 20:12:54
