| 查看: 1390 | 回复: 9 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者pkilllo将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
大家看看我这个评审意见，谢谢了！已有2人参与
|
|||
|
项目拟提出xxxx方法，拓展xxxx法的应用，完善xxxx模型，所提出的xxxx方法具有一定理论意义和良好的工程实用价值，但xxxx偏应用型，理论研究价值不够充分。 研究内容层次清晰，概况准确。研究内容的阐述不够具体，围绕xxxx的测量方法，进行了模型建立、试验测量、误差修正等方面的研究，所体现的科学价值不高。在拟解决的关键问题部分，对传递函数的选取测量，以及xxxx最优参数的选取，描述不够清晰，方法的科学性需要进一步提升。 项目在可行性的论述上不够充分，虽然提及已有的部分成果，但是没有能够充分地阐述所采用方法的科学性，没有体现方法的理论价值。 团队成员组成合理，具备较好的研究基础，实验条件基本满足，对于课题已有较为成熟的研究基础，但是在理论研究方面还需进一步的补充。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 专家总是提到科学价值、科学性不高，这个到底什么是科学价值？要怎么写才能体现科学性呢？ 是不是我这个偏应用的课题不太容易中基金啊？请教大家了 |
回复此楼» 猜你喜欢
好奇博士每天学习的有效时间
已经有3人回复
-
要不要读博
已经有7人回复
-
科研之友阅读量近一周增加了200多。
已经有12人回复
-
女博士高校择业三天之内签合同，求支招
已经有48人回复
-
本科出身不好是不是会被直接刷呀
已经有9人回复
-
人生
已经有15人回复
-
又有两个中科院三、四区计算机领域SCI/SSCI期刊爆出问题了！
已经有8人回复
-
山东省基金：作为项目负责人承担面上项目数量累计不得超过2项
已经有15人回复
-
文科博在木虫上存在感好低呀
已经有6人回复
-
基金上会
已经有9人回复
感谢参与，应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2018-08-22 17:58:43
2楼2018-08-22 15:48:26
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2018-08-22 15:53:06
4楼2018-08-22 15:53:42
5