| 查看: 7331 | 回复: 49 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
linon1987木虫 (正式写手)
|
[交流]
BBA不中，是不是也很正常，会上干掉的？已有30人参与
|
||
|
各位虫友，青年基金意见下来了，数理口，一共三个评审专家，意见是BBA。评审意见中没有一句负面的信息，但是最后没中。是不是在会上干掉了，这种情况是不是也很正常？虫友们有过类似经历吗？ 评审意见如下: <1> ……具有重要的应用前景，近年来，考虑到……技术，为……提供新思路和新方案。 同时考虑到……及其……，从而提高……，具有一定的创新性。 申请人聚焦……的耦合作用，讨论……的散射效应，最终发展……技术，目标明确，研究内容较为丰富，而且有明确的研究手段和技术方案。 项目申请人在光学重要期刊发表论文多篇，表明其在相关领域具有一定的研究潜力，同时研究队伍组成合理，团队在理论研究、微结构制备以及性能表征方面有一定的工作积累。 经费预算合理。 无 <2> 本申拟研究……，具有较强的研究价值和应用前景。 本项目研究内容具有一定的创新性。 项目的研究目标比较明确，内容比较充实，方案和技术路线可行。 从申请人的科研成果看，申请人已经具备了良好的科研能力，具有较好的研究基础和条件。具有完成本项目的潜力。 项目资金预算合理、符合规定。 <3> ……申请的项目，拟通过……等多种手段的综合，达到……的效果。项目的目标……方面具有好的应用价值，对……的研究具有一定科学价值。 项目提出了……的模型，并与现有器件进行了对比，具有较好的……方面的创新性。 可以看出，申请人对研究内容进行了详细深入的思考，进行了认真安排和准备，申请书的描述也清晰、完整。 申请人具有较好的前期论文发表和相关工作基础，相信能够取得成果。 未见明显问题。 建议优先资助。 谢谢各位的参与，综合大家的意见，应该是： 1. 并没有上会，因为收到的邮件里没有投票率这个信息； 2. 评语好不代表评分好，评审专家很可能有给C的，所以没上会。(不过也是服了，要给C就是直接指出问题吧！给C还给出一些看起来不错的评价，让人摸不着头脑。  )[ Last edited by linon1987 on 2018-8-19 at 10:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
24级求博导
已经有3人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
-
河北省基金
已经有14人回复
-
山东省基金：作为项目负责人承担面上项目数量累计不得超过2项
已经有13人回复
-
真是奇怪的编辑部？
已经有3人回复
-
转发，”朋友说招呼都定点打到他那里了＂
已经有21人回复
-
科研之友阅读量近一周增加了200多。
已经有10人回复
-
共同通讯谁投稿？
已经有8人回复
-
2200mA锂离子电池设计
已经有3人回复
-
函评什么时候结束
已经有7人回复
49楼2018-08-21 10:40:27
2楼2018-08-18 21:01:26
hustzju
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 3466.4
- 散金: 2166
- 红花: 12
- 帖子: 1179
- 在线: 254.4小时
- 虫号: 617660
- 注册: 2008-10-05
- 性别: GG
- 专业: 有机分析
3楼2018-08-18 21:10:32
linon1987
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3725.5
- 红花: 8
- 帖子: 340
- 在线: 155.2小时
- 虫号: 1027402
- 注册: 2010-05-24
- 性别: GG
- 专业: 光学
4楼2018-08-18 21:12:30
50
