| 查看: 7304 | 回复: 49 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
linon1987木虫 (正式写手)
|
[交流]
BBA不中，是不是也很正常，会上干掉的？已有30人参与
|
|||
|
各位虫友，青年基金意见下来了，数理口，一共三个评审专家，意见是BBA。评审意见中没有一句负面的信息，但是最后没中。是不是在会上干掉了，这种情况是不是也很正常？虫友们有过类似经历吗？ 评审意见如下: <1> ……具有重要的应用前景，近年来，考虑到……技术，为……提供新思路和新方案。 同时考虑到……及其……，从而提高……，具有一定的创新性。 申请人聚焦……的耦合作用，讨论……的散射效应，最终发展……技术，目标明确，研究内容较为丰富，而且有明确的研究手段和技术方案。 项目申请人在光学重要期刊发表论文多篇，表明其在相关领域具有一定的研究潜力，同时研究队伍组成合理，团队在理论研究、微结构制备以及性能表征方面有一定的工作积累。 经费预算合理。 无 <2> 本申拟研究……，具有较强的研究价值和应用前景。 本项目研究内容具有一定的创新性。 项目的研究目标比较明确，内容比较充实，方案和技术路线可行。 从申请人的科研成果看，申请人已经具备了良好的科研能力，具有较好的研究基础和条件。具有完成本项目的潜力。 项目资金预算合理、符合规定。 <3> ……申请的项目，拟通过……等多种手段的综合，达到……的效果。项目的目标……方面具有好的应用价值，对……的研究具有一定科学价值。 项目提出了……的模型，并与现有器件进行了对比，具有较好的……方面的创新性。 可以看出，申请人对研究内容进行了详细深入的思考，进行了认真安排和准备，申请书的描述也清晰、完整。 申请人具有较好的前期论文发表和相关工作基础，相信能够取得成果。 未见明显问题。 建议优先资助。 谢谢各位的参与，综合大家的意见，应该是： 1. 并没有上会，因为收到的邮件里没有投票率这个信息； 2. 评语好不代表评分好，评审专家很可能有给C的，所以没上会。(不过也是服了，要给C就是直接指出问题吧！给C还给出一些看起来不错的评价，让人摸不着头脑。  )[ Last edited by linon1987 on 2018-8-19 at 10:19 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 @工作生活 |
» 猜你喜欢
函评这一关首先干掉一大半，今年卷上天了
已经有22人回复
-
是不是面上基金获得资助最多限三项，大家怎么看
已经有4人回复
-
盲审
已经有5人回复
-
学术会议PPT
已经有5人回复
-
AI派发是根据关键词、基金题目、研究者研究方向匹配？
已经有13人回复
-
关于要不要三战
已经有15人回复
-
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部
已经有6人回复
-
大家能不能给点意见啊
已经有30人回复
-
特聘教授，算高级职称吗？青年基金还没结题的情况下还能报面上吗？
已经有18人回复
-
领导好安排自己做杂事。在成果上给领导挂名，请其不要经常安排自己做杂事
已经有8人回复
wangtom
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4135.5
- 散金: 223
- 红花: 2
- 帖子: 2851
- 在线: 49.7小时
- 虫号: 5277790
- 注册: 2016-11-24
- 专业: 机械动力学
27楼2018-08-18 23:18:08
50