| 查看: 7317 | 回复: 49 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
linon1987木虫 (正式写手)
|
[交流]
BBA不中，是不是也很正常，会上干掉的？已有30人参与
|
|||
|
各位虫友，青年基金意见下来了，数理口，一共三个评审专家，意见是BBA。评审意见中没有一句负面的信息，但是最后没中。是不是在会上干掉了，这种情况是不是也很正常？虫友们有过类似经历吗？ 评审意见如下: <1> ……具有重要的应用前景，近年来，考虑到……技术，为……提供新思路和新方案。 同时考虑到……及其……，从而提高……，具有一定的创新性。 申请人聚焦……的耦合作用，讨论……的散射效应，最终发展……技术，目标明确，研究内容较为丰富，而且有明确的研究手段和技术方案。 项目申请人在光学重要期刊发表论文多篇，表明其在相关领域具有一定的研究潜力，同时研究队伍组成合理，团队在理论研究、微结构制备以及性能表征方面有一定的工作积累。 经费预算合理。 无 <2> 本申拟研究……，具有较强的研究价值和应用前景。 本项目研究内容具有一定的创新性。 项目的研究目标比较明确，内容比较充实，方案和技术路线可行。 从申请人的科研成果看，申请人已经具备了良好的科研能力，具有较好的研究基础和条件。具有完成本项目的潜力。 项目资金预算合理、符合规定。 <3> ……申请的项目，拟通过……等多种手段的综合，达到……的效果。项目的目标……方面具有好的应用价值，对……的研究具有一定科学价值。 项目提出了……的模型，并与现有器件进行了对比，具有较好的……方面的创新性。 可以看出，申请人对研究内容进行了详细深入的思考，进行了认真安排和准备，申请书的描述也清晰、完整。 申请人具有较好的前期论文发表和相关工作基础，相信能够取得成果。 未见明显问题。 建议优先资助。 谢谢各位的参与，综合大家的意见，应该是： 1. 并没有上会，因为收到的邮件里没有投票率这个信息； 2. 评语好不代表评分好，评审专家很可能有给C的，所以没上会。(不过也是服了，要给C就是直接指出问题吧！给C还给出一些看起来不错的评价，让人摸不着头脑。  )[ Last edited by linon1987 on 2018-8-19 at 10:19 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 @工作生活 |
» 猜你喜欢
考博跨专业可以跨多远
已经有4人回复
-
绍兴文理学院怎么样？有没有坑啊
已经有11人回复
-
谁要做个人网站，可以交流啊！
已经有32人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有58人回复
-
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有23人回复
-
基金委也是打工的
已经有26人回复
-
海南大学国家级人才田新龙教授团队氢燃料电池与器件方向招收24级博士/助理 (重点支持)
已经有8人回复
-
浙江的高校现在门槛都这么高吗
已经有9人回复
-
优秀毕业论文 指导教师，普通老师有希望吗？
已经有4人回复
-
民办高校入职后稳定吗？
已经有15人回复
43楼2018-08-20 20:50:41
3