| 查看: 1120 | 回复: 5 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ieanever将赠送您 20 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
基金评审意见帮忙分析已有1人参与
|
||
|
您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。 <1>本项目提出基于XXX。项目的研究目标明确，具有较大的创新性。项目预算较合理，申请人相关的研究基础较好。但本项目提出研制XXX，在方案中对如何实现这些性能缺乏考虑。另外由于同时使用不同的XXX，对于如何实现预期指标缺乏依据。 <2>申请人拟将XXX，研究思路的创新性较强。研究内容完整、合理。对拟解决的关键性问题分析准确。研究方案及技术路线合理详细。且申请者在XXX方面积累了良好的研究基础。研究团队结构合理，且具有相应的实验平台。综上所述，给予本项目资助。 <3>该课题拟将XXX，研究其工作机理和实验方案，建立XXX，实现XXX，并开展连续观测实验。研究基础较好，创新点明确。 不足之处在于申请人为在职博士后，研究团队均为博士生和硕士生，力量较为薄弱，不利于项目的延续性。 有经验的虫友们能帮分析下怎么修改，明年继续再战。 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研好难啊，想退学去打工。
已经有7人回复
-
AC审稿
已经有7人回复
-
聊天
已经有14人回复
-
有没有想聊天的
已经有6人回复
-
博士招生-211农业院校
已经有10人回复
-
求论文投稿期刊推荐
已经有5人回复
-
失之东隅 收之桑榆
已经有10人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有20人回复
-
博士论文被抄袭
已经有44人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有20人回复
guany2008
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 18394.6
- 散金: 24
- 红花: 13
- 帖子: 3650
- 在线: 251.9小时
- 虫号: 836751
- 注册: 2009-08-30
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
6楼2018-08-18 22:14:18
5