| 查看: 2960 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
臭鱼木虫 (著名写手)
|
[交流]
评语：这是几个A，几个B?已有13人参与
|
||
|
评审1：建议予以资助 评审2：建议优先资助 评审3： 本项目对XX理论展开研究。选题具有较好的科学研究价值和潜在市场应用价值。项目XXX理论，具有较好的创新性。研究内容明确；研究方案和技术路线比较具体详实；可行性分析比较清楚、透彻，可以看出申请人确实具有一定的研究基础和前期的研究积累。 评审4： 本项目在理论方面具有较好的创新性，引入XX研究思路，提出了XX手段。该理论研究的成果主要可以应用在XX中，解决XX问题，同时可以推广到XX等相关应用。 立项依据充分，相关研究成果调研扎实，对于国内外相关前期研究的优劣势分析较为深入，研究内容的选定也是以创新性的解决现有技术难题为出发点进行思考。 研究目标较为明确，但还需凝练，研究方法/内容和研究目标的区别还需深入了解。 研究方案调理清晰，各研究内容关系脉络明确，项目内部研究内容关系梳理恰当。具体实验方案设计合理，实验场景描述到位，较好的阐述了项目的可行性。 评审5： 1.该申请研究思路具有一定创新性，研究成果能为XX提供一定支持。 2.该申请的研究目标清楚，研究内容论述清晰；但是研究流程设计较为粗放，思路和方法较为单薄，较难支撑申请题目中后半部分。拟解决的关键科学问题梳理较为清晰。 3.整体研究方案较详实，尤其是XX模型和实验设计完善。针对XX方面的不足，建议增加XX研究内容。实验设计较为完善，可行性较高。 4.该申请进行了必要前期研究工作，从前期研究基础和成果看，具有较好的工作基础和研究条件，但XX方面有一定欠缺。经费预算基本合理。? 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
选择
已经有9人回复
-
三个评委收到的基金包里面的项目是相同的吗？
已经有3人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有50人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有42人回复
-
导师不让硕转博，让我去国外读博，能理解吗？
已经有20人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有12人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有9人回复
-
求25博导，金属增材制造方向
已经有3人回复
-
2024杰青和万人领军什么时候会评
已经有3人回复
-
讨厌酒桌文化
已经有7人回复
6楼2018-08-18 07:48:32
3