| 查看: 3582 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
Yub508新虫 (正式写手)
|
[求助]
HPLC UV检测器和PAD（光电二极管检测器）应用已有3人参与
|
|
| 我看两篇文献中检测某种物质 均用了HPLC 接PAD检测器，请问如果用UV检测器代替 也能正常检测到吗？ 如果能 波长 流动相等参数相同吗 求解答 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士白读了
已经有50人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有16人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有17人回复
-
如何分离原料与产品
已经有13人回复
-
LWT投
已经有3人回复
-
真的好想读博！
已经有22人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有16人回复
-
没学上
已经有12人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有15人回复
-
环肽的合成
已经有5人回复
xx小小xx
木虫 (著名写手)
- ACI: 3
- 应助: 348 (大学生)
- 金币: 4243.8
- 散金: 337
- 红花: 44
- 帖子: 1388
- 在线: 267小时
- 虫号: 277290
- 注册: 2006-09-09
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Yub508: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 耶 赞！！ 2018-02-15 16:40:17
感谢参与，应助指数 +1
Yub508: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 耶 赞！！ 2018-02-15 16:40:17
|
楼上都说的很清楚，我补充一个： 一般紫外检测器的光谱带宽是比较大的，因此能量更高、信噪比也更高。而PDA为了有一定的光谱分辨率，带宽通常比较小，因此在同等条件下，信噪比往往会比常规紫外低一些。所以在确定了没有干扰、只做定量的情况下，用紫外会比PDA更好。 不过现在PDA的技术已经很先进了，在waters、安捷伦等高端仪器上，这种信噪比的差别已经不明显了。但是一些设计制造水平还不佳的PDA上，噪音明显比较大。我用过的一个国产的液相，紫外和PDA都有，低浓度的经常在紫外上有峰、PDA上没峰。 另外，很多仪器的光谱带宽已经是可调的，在定性时用比较窄的带宽，在定量时选用比较宽的带宽。我知道的waters、安捷伦、岛津的PDA都有这种功能。 |
8楼2018-02-09 22:44:29
5