| 查看: 3370 | 回复: 16 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
yxfei1220荣誉版主 (著名写手)
|
[交流]
国家自然基金指南的建议。已有10人参与
|
|
|
每当看到大家讨论基金指南中某一领域优先发展，或者欠缺之类的言语。有些人急着换本子，换题目。有必要吗？ 实话没有必要。记得一位资深基金委主任说过，他们不想出指南，不得不出一本指南。这本指南只是指南。是基金委工作人员写的一本总结和条件，基金领域中那么多方向，不可能几百字概括几十个学科。写出来只是一些指南，不是专业的指导。请大家没有必要再纠结如此问题。说一句领导总结说的话，本年引进5个博士，圆满完成了人事处3个博士引进指标。实话是，其实呢，还跑了3个博士。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼
andy1235
vonkamen
铁杆木虫 (职业作家)
乡村野夫
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 24660.3
- 红花: 6
- 帖子: 3596
- 在线: 243.3小时
- 虫号: 461459
- 注册: 2007-11-18
- 性别: GG
- 专业: 代数学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
说的是实话！ 指南没啥用！又不是社科类的课题指南！ 指南是专家根据自己理解写的，某个方向再好，如你没有该方向基础，申请基本无望！ 发自小木虫Android客户端 |
6楼2018-01-13 19:13:47
5