|
|
你看看CSC的名单,双非学校几个人。。。。中国教育倡导的就是把人分等级,这就使得很多资助对双非不公平。再说下国外(读博),美帝算是对双非最单薄的国家,但是由于近年中国读博人剧增,很多学校也在考虑生源母校的排名,和是否985,211。但是没有什么量化指标。而澳大利亚不愧是知中的国家,在学校评定奖学金时,会对你985,211的学生加分,这个分差不是一点点文章就能挽回。另外,新加坡,nus和ntu根本不要非985的硕士。再说欧洲,虽然欧洲很多国家保留了个人师徒关系或教授决定权的良好传统,但是有限的open position很多人是没法拿到的。绝大多数人会被要求走CSC,这时985,211平台又会利于申请CSC。毕竟国家高水平研究性大学建设计划中在资助对象上明确表示“特别是211大学的学生”。综上所述,在有些地方可能你发点CNS,或者jacs类的可以挽回双非的劣势,但是这也好比我们调侃的一句话,打游戏同样的奖品,你选个hard模式。在有些地方,211,985是一把钥匙。 中国又不像德国,官方说不搞排名,所以学校平均,从搞985,211那一刻起,这就必然成为外国人塞选我们的指标。
发自小木虫Android客户端 |
|