应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 请问大家怎么处理界面建模晶格匹配的问题？
937/10返回列表首页上一页5678910下一页
查看: 8191  |  回复: 92
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

板桥霜

木虫 (正式写手)
引用回帖:
57楼: Originally posted by hhshiq at 2016-02-03 07:34:40
一般来说，当然是按照基底相的晶格参数了，也就是说一边搭建的时候是按照层一，两边搭建构建“三明治”构形是按照中间层！如果说不考虑谁是基底相那就把较软的相进行拉伸压缩，如果两者都较硬就平均！
...

谢谢！辛苦了
回复此楼
61楼2016-02-03 09:09:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

billie113
62楼2016-02-03 13:10:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贵州刘德华
。

发自小木虫IOS客户端
63楼2016-02-03 13:43:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsrgaq
64楼2016-02-03 15:04:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m13853995561

新虫 (初入文坛)
我看过一些界面的论文，失配率百分之四到百分之七不等，因为我看的论文都是关于不同金属和不同半导体结合后的性质的变化，如能带，态密度，肖特基势垒等等，所以，只要界面建成后优化结构不乱，计算各种性质没什么问题，失配率在百分之七一下一般都没什么问题

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
65楼2016-02-03 16:11:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

板桥霜

木虫 (正式写手)
引用回帖:
65楼: Originally posted by m13853995561 at 2016-02-03 16:11:56
我看过一些界面的论文，失配率百分之四到百分之七不等，因为我看的论文都是关于不同金属和不同半导体结合后的性质的变化，如能带，态密度，肖特基势垒等等，所以，只要界面建成后优化结构不乱，计算各种性质没什么问 ...

谢谢！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
66楼2016-02-04 09:04:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ireson

银虫 (正式写手)
金币设置成手动发，祝福楼主咯

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
67楼2016-02-04 10:16:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SeanMa2010

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
一般都是通过构建超胞来解决lattice的mismatch的，比如石墨烯和Cu(111)面以及石墨烯和Ni(111)面的晶格失配问题。事先要估计lattice mismatch对所研究的问题的影响有多大，一般要lattice mismatch小于某个截止值，比如3%或者5%，但是如果超胞过大，计算量又很大，那只能退而求其次了。

以石墨烯和Cu(111)及Ni(111)为例，zigzag(ZZ)取向的石墨烯边界和Ni(111)lattice mismatch很小，2.468 vs 2.491，失配度大约为0.9%，很小了，所以可以把ZZ取向石墨烯的lattice拉到和Ni(111)一样大，或者把Ni(111)的晶格压缩到和石墨烯一样小，在一般的计算中更普遍的采用是后者的做法。而ZZ取向的石墨烯边界和Cu(111)的lattice mismatch相对较大，2.468 vs 2.567，失配大约为3.85%，如果想要把失配降到3%以下，需要非常大的超胞，计算代价太大，所以一般大家还是把Cu(111)的lattice压缩到和石墨烯的一样来建立界面

而armchair(AC)石墨烯边界和Ni(111)的失配就稍微难处理一点，晶格常数为4.275 vs 2.491, 如果把AC石墨烯边界和Ni(111)表面按5:3的比例来构建界面超胞的话，那么晶格失配度大约为~3%，如果按照7:4的比例构建超胞的话，那么失配可以降低到~1.9%，但超胞会大比较多，计算量也相应增大。这就要根据你研究的问题对lattice mismatch的敏感程度来选择了。

注1：以上列举的晶格常数都是GGA-PBE泛函下得到的理论值，Ni(111)和Cu(111)表面的晶格常数是从在GGA-PBE泛函下得到充分优化的相应fcc bulk原胞切出来得到的

注2：AC石墨烯边界和Ni(111)表面的界面是考虑石墨烯是立在金属表面的，而不是平铺在金属表面的，对于平铺在金属表面的情形(如CVD生长石墨烯的经典晶体生长理论模型)，AC石墨烯边界在Ni(111)表面的取向则是要转过60°，这样的话构建界面模型又要稍微麻烦一点了。
赞一下(3人) 回复此楼
68楼2016-02-04 12:57:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyuantsing

木虫 (正式写手)
相差不大就选一个的为母体，相差大就按最小公倍数。不过会导致体系原子过多....

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
Tomorrowisanotherday!
69楼2016-02-06 11:48:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyfchem

木虫 (小有名气)
角度和边长修改一下就好了啊

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
70楼2016-02-07 13:46:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 板桥霜 的主题更新
937/10返回列表首页上一页5678910下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭