| 查看: 1380 | 回复: 7 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
spinachlee新虫 (小有名气)
|
[求助]
RSC advances 回答审稿意见已有2人参与
|
||||||
|
做的是光催化材料，用一种比较少人用的合成方法制备了大比表面积的可见光光催化材料，同时研究了后退火对材料结构和光催化性能的改进。 审稿意见回来一大修，一小修，编辑给了大修。小修的比较容易回答。 现在的问题是一个reviewer给了大修，他的comment只有一条“The authors still need to compare their results to published data of similar structure,especially using the closed method, to show the improvement.” 1. 不太明白什么是reviewer所指的closed method。 2. 个人觉得很难和其他发表的成果直接比较，特别是光催化性能，因为实验条件比如光照等都不一样。 复制其他的合成方法来比较结果也不现实。要怎么回答比较好？ 非常感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
EST投稿状态问题
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 《RSC Advances》审稿意见回复
已经有9人回复
- 文章接收就散金
已经有57人回复
- 大家说有没有必要和编辑argue呢 编辑建议转投RSC ADVANCES，并且转投后就接受
已经有3人回复
- RSC Advances 审稿人的问题？？？
已经有2人回复
Eter-angel
新虫 (初入文坛)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 111.4
- 红花: 1
- 帖子: 11
- 在线: 1.7小时
- 虫号: 4338328
- 注册: 2016-01-06
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
spinachlee: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2016-01-23 00:09:59
感谢参与，应助指数 +1
spinachlee: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2016-01-23 00:09:59
liouzhan654
版主 (知名作家)
- 应助: 798 (博后)
- 贵宾: 5.504
- 金币: 53653.6
- 散金: 5660
- 红花: 181
- 沙发: 8
- 帖子: 9431
- 在线: 2139.6小时
- 虫号: 2048939
- 注册: 2012-10-08
- 性别: GG
- 专业: 传热传质学
- 管辖: 论文投稿
grayong
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 9738.6
- 散金: 1036
- 红花: 15
- 帖子: 1692
- 在线: 244.9小时
- 虫号: 468006
- 注册: 2007-11-27
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
spinachlee
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1471.2
- 红花: 1
- 帖子: 64
- 在线: 59.6小时
- 虫号: 1552241
- 注册: 2011-12-26
- 专业: 半导体材料