24小时热门版块排行榜    

查看: 3651  |  回复: 30

曾文正公

金虫 (著名写手)

UV的穿透力极低的  记得高中物理课本里讲过  所以楼主可以放一百个心  
只有非常努力,才能看起来毫不费力
21楼2016-01-18 15:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

motes1206

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
12楼: Originally posted by jedi-j at 2016-01-17 15:16:20
上面讲的都完全不正确!
我敢这麽说是因为哥公司的工程师刚刚作过量测,与日本旭硝子出给 Tesla的 UV cut玻璃做比较。
一般所谓青玻璃,如果不讨论特别厚,或是胶合,不会透过 UVB,但是 UVA-2就可能有微量穿透,U ...

说“上面讲的都完全不正确”武断了吧?LZ提问的是微生物实验室用的紫外灯发出的紫外光能不能穿透普通玻璃墙,看兄弟你的帖子感觉应该是做光学材料的吧,你不了解微生物实验室所用的杀菌用紫外灯特指253.7nm波长的紫外光源(属于UV C波段)可以理解,但全盘否定所有网友的经验评论就武断了。你所说的什么B波段、C波段都不在LZ的讨论范围,且这些波段的所谓紫外光有没有DNA破坏效应尚未见实验证据。

发自小木虫IOS客户端
22楼2016-01-18 20:12:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

motes1206

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
20楼: Originally posted by yapingchen at 2016-01-18 14:50:03
谢谢您的回复,你的意思就是说做过试验是会部分透过玻璃的,久了对人体会有伤害。老板还说当晒太阳,真是站着说话不腰疼...

你真的看懂那哥们的回帖了吗?你们实验室装的紫外杀菌灯是254nm波长的,那哥们的回帖里提到“UVA-1”开始有少量透过,可UVA都已经是320nm以上波长的光线了,已经可以归入可见光范畴,这个波长的光跟我们讲的紫外灯所发出的能够杀菌(实际上破坏菌体DNA)的紫外线已经不是一个概念了。

发自小木虫IOS客户端
23楼2016-01-18 20:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jedi-j

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
20楼: Originally posted by yapingchen at 2016-01-18 14:50:03
谢谢您的回复,你的意思就是说做过试验是会部分透过玻璃的,久了对人体会有伤害。老板还说当晒太阳,真是站着说话不腰疼...

有伤害本来就是模糊定义。
晒黑算不算?
雀斑算不算?
晒斑算不算?
老外还定期进紫外灯箱,刻意晒成古铜色。
叫你老板每个月发一瓶防晒油得了。

但是一般人都认为:‘玻璃可以"完全"阻绝紫外线。’就是一个错误的叙述。
不信的话,穿短袖、短裤在艳阳天开几天车,你手臂、大腿会告诉你…
24楼2016-01-18 21:03:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jedi-j

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
22楼: Originally posted by motes1206 at 2016-01-18 20:12:10
说“上面讲的都完全不正确”武断了吧?LZ提问的是微生物实验室用的紫外灯发出的紫外光能不能穿透普通玻璃墙,看兄弟你的帖子感觉应该是做光学材料的吧,你不了解微生物实验室所用的杀菌用紫外灯特指253.7nm波长的紫 ...

如果是 253.7 nm,那当然如你所述。
不过如果我没记错:气体放电的萤光灯管,应该不是像激光一样的纯粹单频光?
应该是有连续与不连续光谱段?
25楼2016-01-18 21:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jedi-j

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
22楼: Originally posted by motes1206 at 2016-01-18 20:12:10
说“上面讲的都完全不正确”武断了吧?LZ提问的是微生物实验室用的紫外灯发出的紫外光能不能穿透普通玻璃墙,看兄弟你的帖子感觉应该是做光学材料的吧,你不了解微生物实验室所用的杀菌用紫外灯特指253.7nm波长的紫 ...

一个很简单的推论:
如果玻璃可以阻挡 253.7 nm 紫外光,那透过玻璃就应该看不到灯亮?
当然,看到灯亮是 400 nm 以上可见光。
但是那也代表频谱可能在 253.7 nm 有一峰值,延伸分布至可见光区。
所以 UVA、UVB波段的照射,应该是存在的。

不考虑皮肤癌之类极端状况,长时间照射微量紫外线一定不会"致命",
但是极可能有"伤害"。
26楼2016-01-18 21:21:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

purewater112

铁虫 (著名写手)

看波段

[ 发自小木虫客户端 ]
27楼2016-01-18 21:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

motes1206

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
25楼: Originally posted by jedi-j at 2016-01-18 21:07:45
如果是 253.7 nm,那当然如你所述。
不过如果我没记错:气体放电的萤光灯管,应该不是像激光一样的纯粹单频光?
应该是有连续与不连续光谱段?
...

微生物实验室不使用你说的那种荧光灯管,那是食堂餐厅等公共场所用的。真正的紫外杀菌灯都是石英灯管

发自小木虫IOS客户端
28楼2016-01-18 22:17:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

motes1206

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
26楼: Originally posted by jedi-j at 2016-01-18 21:21:14
一个很简单的推论:
如果玻璃可以阻挡 253.7 nm 紫外光,那透过玻璃就应该看不到灯亮?
当然,看到灯亮是 400 nm 以上可见光。
但是那也代表频谱可能在 253.7 nm 有一峰值,延伸分布至可见光区。
所以 UVA、UV ...

这个说法比较严谨

发自小木虫IOS客户端
29楼2016-01-18 22:18:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灰灰的灰

木虫 (著名写手)

楼主物理白学了 怕什么啊

发自小木虫IOS客户端
30楼2016-01-18 22:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yapingchen 的主题更新
信息提示
请填处理意见