| 查看: 1401 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
qq467022492铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
电动力学狭义相对论问题已有1人参与
|
|||
|
算李娜威胁而势的时候，是对每一时刻做一个洛伦兹变换，对加速运动粒子也成立。也就是每一瞬时有一个相对静止坐标系速度为v（粒子此时运动速度）运动的坐标系之间的变换。 那么如果粒子有加速度，洛伦兹变换这样不就用到了非惯性系了吗？ 同理一个高速运动的飞船要降落在地球上他得减速，每一时刻t，飞船坐标系过时间间隔dt，地球过dt'。我同样可以做速度为v（飞船此时的速度）的洛伦兹变换，然后积分算出来两坐标系时间关系。可反过来，每一个时刻地球也在向飞船同样速度大小走，可以反过来做洛伦兹变换。 然后这两个坐标系就等价了。。。可是事实上不是不等价吗？  |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 值得思考的物理问题 |
» 猜你喜欢
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有6人回复
-
2026博士申请-功能高分子，水凝胶方向
已经有6人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
-
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
-
同一篇文章，用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响？
已经有3人回复
-
ACS Applied Polymer Materials投稿
已经有10人回复
-
RSC ADV状态问题
已经有4人回复
|
可以肯定的说，目前人类，都没搞清楚相对论的本质，都只会用。 肯定很多人不服，以为自己搞清楚了的，但其实不是，都是只会用而已。 因为狭义相对论本身就是一个逻辑不严密的理论，只有推出来的公式是正确的，反推回去，证明狭义相对论的逻辑推理是正确的。 但是，同样的数学公式，可能有多种不同的物理模型，都可以推出同样的公式。这个是事实。物理学就简单说这几个物理模型是等效的。这说明什么？说明根据结果来证明一个理论正确，这种逻辑，可能存在问题。 楼主既然不是为了考试，那就尝试建立自己的物理模型，尝试如何推导出相对论的公式，但逻辑又比相对论清晰。错误不要紧，在这个过程中，你就会深刻明白狭义相对论，理解它的价值，理解它的缺陷。只有这样自己去尝试建立自己的理论，你才能摸到物理学的本质。中国的物理学教育，最缺少的，就是这一个环节。 |
6楼2016-01-02 21:33:25
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24354.4
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
华丽的飘过: 金币+10, 3q 2015-12-31 19:35:40
感谢参与，应助指数 +1
华丽的飘过: 金币+10, 3q 2015-12-31 19:35:40
|
1. 注意区别粒子自身参考系与瞬时自身参考系的区别，前者是非惯性系，后者是惯性系. 2.Lorentz变换所联系着的是实验室参考系与瞬时自身系，这二者都被看成了惯性参考系。 3.如果你想了解实验室参考系与加速粒子自身系之间的联系，则必须把Lorentz变换用所谓Nelson变换取代，后者在粒子做匀加速直线运动时退化为著名的Moller变换。 4. 只要不涉及引力，狭义相对论中自然可以研究非惯性参考系。只是相对性原理只在惯性系中成立，换言之，惯性系与非惯性系不等价。 |
2楼2015-12-25 08:44:32
qq467022492
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 155
- 帖子: 22
- 在线: 3.6小时
- 虫号: 3529142
- 注册: 2014-11-10
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2015-12-28 15:48:04
|
狭义相对论的很多概念，都是很粗糙的，模糊不清，不能这么斤斤计较的去扣，但是狭义相对论很有用，目前是经受住实验检验的。 你这样读书，会读傻的，越读越读不下去。 这些物理理论，都只是个物理模型+数学公式，理解个大概物理意思，会用公式计算，就行了，不要这么斤斤计较的去扣。斤斤计较的去扣，考试可能你会得高分，但你绝对会读傻掉。 中国的大学物理教育，可悲的就是，学生毕业都没建立起对物理学的本质的认识。 物理学的本质就是，物理模型+数学公式，这个物理模型+数学公式是有用的，有用肯定首先要经受住实验检验，但这都是存在适用范围的。 实验技术是在不断改进的，前面的实验证明是符合实验的，后面的实验不一定也证明符合实验。 说白了，物理学和手机，没什么本质区别，都是越来越有用，功能模块越来越多。但没有一代手机是绝对真理的手机。 物理学理论(物理模型+数学公式)的不断改进，不过是手机的不断更新换代，如此而已。一个物理学理论，就是一代手机。 |
4楼2015-12-29 21:37:00