24小时热门版块排行榜    

查看: 3448  |  回复: 47

qiaoshihua71

新虫 (正式写手)

21楼2015-12-25 08:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzkdlut

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+2 2015-12-27 15:37:05
方便了圈内人

对于咱们大众,很多时候看运气,因为哪怕其他全是A,有一个C 就不上会,这就看运气。
进取、求实、求是、创新
22楼2015-12-25 08:57:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzkdlut

木虫 (著名写手)

引用回帖:
19楼: Originally posted by wydfz at 2015-12-25 07:56:47
基金委要给每个专家评审费,还有机构运行费,如果申请者愿意出这个钱,我相信连续申请多少年都不会限停

你想是这种原因吗?同学
进取、求实、求是、创新
23楼2015-12-25 08:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzliu_1983

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+1 2015-12-27 15:37:16
建议面上项目1年不中就停,只能隔年再报。青年基金,2年不中,停掉1年。

游戏规则对所有人都一样,没有不公平。隔年申报,这样其实更好,大家好好花时间搞点实际的产业,别总盯着基金。多弄点实际的产出不是也挺好的嘛。天天写基金,你不累吗?少壮不努力,老大写基金呀。

咱们一年基金申请量16万,是美国的近8倍。咱们的申请量是不是过大了点,咱们的科研人员是否过多了点。现在科研经费管的那么严,大家多干点横向,实业兴邦呀。

另外,多停几年,大家都没有基金,反而都没压力。否则,压力卸不掉,何必呢。。。
24楼2015-12-25 09:28:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuweiUK

银虫 (著名写手)

三年还差不多
25楼2015-12-25 09:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wydfz

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by zzkdlut at 2015-12-25 08:59:51
你想是这种原因吗?同学...

(某任)基金委主任的原话
26楼2015-12-25 14:05:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+1 2015-12-27 15:37:23
其实有利有弊的,限项和停报都是有利有弊的,不能一概而论
27楼2015-12-25 16:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+1 2015-12-27 15:37:29
本帖仅楼主可见
28楼2015-12-26 12:10:02
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

cfpl11

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lilac_c: 金币+1 2015-12-27 15:37:36
引用回帖:
28楼: Originally posted by grassfine at 2015-12-26 12:10:02
自由申请是国家自然科学基金建立的初衷,限制申请是背道而驰。...

限项和停报的好处是能降低靠软实力获得资助的人中标的概率,不是一无是处,目前似乎没有比这更靠谱的解决办法,毕竟基础在那里,还是那些人,很难做到有效根除的。
29楼2015-12-26 12:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
30楼2015-12-26 12:17:59
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 lilac_c 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见